Keskustelut Metsänhoito Energiapuun tulevaisuus

  • Tämä aihe sisältää 1,123 vastausta, 60 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Rukopiikki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 811 - 820 (kaikkiaan 1,123)
  • Energiapuun tulevaisuus

    Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

    Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

    Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

    Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

  • Visakallo Visakallo

    Koetahan jo suorittava vihdoin muistaa, ettei hoitamattomuudella tai hoitotöiden myöhässä tekemisellä ole koskaan ollut mitään tekemistä metsänhoitoni kanssa. Ei sellaisia kasvutuloksia olisi voinut mitenkään muuten saavuttaa. Raivattu on aina kun siihen on ollut tarvetta. Joissain tapauksissa jopa jo samankin vuoden aikana.

    Kysytäänpä joskus näin päin: Miten olisit suorittava itse toiminut, jos olisit ollut minun tilanteessani, eli joutunut uudistamaan karuilla mailla kasvaneet kuusikot männylle, ja nämä n. sadan hehtaarin alueet olisivat olleet maantieteestä johtuen hirvien ikiaikaista talvilaidunta ja kulkureittiä?

    suorittava porras suorittava porras

    Taitaa tuota metsää kasvaa muutaman sadan tuhannen muunkin metsänomistajan mailla. Eivät ne Visan tilukset mikään maailman napa ole,vaan yksi tapaus muiden joukossa. Viestini on tarkoitettu vähän laajemmalle joukolle ajattelun pohjaksi ja turvaamaan kehityksen eteneminen turvallisesti ja taloudellisesti metsätalouden kokonaisuus huomioiden.

    Olen ilokseni huomannut ,että en ole ihan yksin ajatusteni kanssa. Hyvä esimerkki siitä on Metsälehden viimeaikaiset taimikonhoito-suositukset . Termi ”etukenossa” taimikoita hoitamaan on huima harppaus siihen nähden ,kun yhdessä vaiheessa tarjottiin vaihtoehtoa jättää taimikon hoitaminen vähemmälle ja korjata myöhemmin sieltä energiapuuta. Nyt riskit tunnistetaan ja suosituksia on päivitetty oikeaan suuntaan.

    . …niin ….voisin toimia melko varmasti ,kuten Visa ,jos minulta olisi kysytty samaa 40 vuotta sitten. Sen verran on tietoa ja kokemusta karttunut vuosien varrella ,että tänä päivänä en toimisi samoin mistään hinnasta. Asiat on mahdollista tehdä paremminkin eikä olisi tarvetta selitellä tekemisiään kahtakymmentä vuotta.

    jupesa

    Tilanteet muuttuu esim. kohteen ja ajankohdan mukaan. Nyt on ollut hyvä aika myydä myös e-puuta. Ei joka paikassa ole samanlaista eikä samoja ongelmia metsän kasvatuksessa.

    Visakallo Visakallo

    Suorittava voisi nyt sitten kertoa, miten talvilaidunalueilla pitää männiköt uudistaa ja hoitaa. Tästä olisi laajemmin apua niille, jotka joutuvat metsiä talvilaidunalueilla kasvattamaan. Eihän minun tekemisien arvostelu tätä asiaa vie juurikaan eteenpäin.

    oksapuu

    No itse en ota yhtään havupuuta raivuulla pois ennen kuin hirvivaara vaihe on ohitettu. Ei tule metkaa vaan eipä ole edes haettu.

    Melko helppoa viisastella kun itsellä ei ole mitään taloudellista vastuuta mitä siellä metsässä loppupelissä tapahtuu.

    suorittava porras suorittava porras

    Hirvivaara on ohi ,kun th tehdään suositusten mukaan 4-5 metrin taimikkoon. Sen jälkeen ylimääräiset rungot aiheuttavat vain kustannuksia ,jos/kun ne on liian pieninä poistettava ennen hakkuuta tai kohottavat korjuukustannuksia ja alentavat kantohinta keskitilavuuden poistettavien puiden osalta jäädessä alhaiseksi. Myös hakkuu saattaa viivästyä ,jos energiapuuvaihtoehto ei ole käytössä. Tämäkin sauma kapenee kovaa vauhtia. Puuston yleinen tila huononee kaiken aikaa, jos hakkuu ei toteudu. Sitä vahinkoa ei paikata millään.

    Visakallo Visakallo

    Mikä on männyntaimikon rukoluku ennen  4-5 metrin pituudessa tehtävää taimikonhoitoa n. 2000 kpl/ha?

    oksapuu

    Niimpä tietysti joo.

    Hirvi lehmä taittaa kyllä 4m+ runkopuun näppärästi että vasikka saa latvuksen kaluttavaksi. Taittelu jatkuu vaikka vasikka olisi jo ammuttu, suorittavahan tämän tietää vaan ei kerro…

    Kokenut kaiken tietää

    Minullakin on jonkun verran tuota talvilaidunta, ja on sen verran karua, ettei kuusia kannattaisi kasvattaa. On se vähän murheellista, sitä viittä metriä ei millään tahdo tulla mittaa, aina syödään lyhyemmäksi. Joku pahan makuinen susipuu ja kitukasvuisia lahokuusia. Ei ole ihan helppoa. 5 hehtaarian aukko tuli juuri rehevälle maalle, yli 300 mottia tuli lahoa, koivu pitäisi saada kasvuun. Ainoa mahdollisuus tähän lienee aitaus, tai tyytyminen hieskoivuun, joka sekään ei taloudellisesti ole järkevä, harvaan istutettu kuusikkokin varmaan parempi. Hirviä ei saa vähemmäksi , luvat jää aina pankkiin, susille säästetään.

    Puuhastelija

    Suorittavalle kysymys, että onko mahdollista,  että Visan toiminta-alueella on liikaa hirviä?

Esillä 10 vastausta, 811 - 820 (kaikkiaan 1,123)