Keskustelut Metsänhoito Energiapuun tulevaisuus

Esillä 10 vastausta, 921 - 930 (kaikkiaan 949)
  • Energiapuun tulevaisuus

    Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

    Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

    Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

    Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

  • mehtäukko

    ”…että energiapuun käyttö tulee Suomessa lisääntymään..Suomeen rakennetaan useita suuria datakeskuksia ainakin…”

    Kysymys kuuluu: jos tähän (epä) varmuuteen metsänomistajaa yllytetään varautumaan tietoisella riskinotolla, missä huitelee todellisuuden raja?

    Visakallo Visakallo

    Ainespuun menekkiä on meillä Suomessa aina pidetty varmuuden synonyyminä, mutta oletteko varmoja, että näin olisi myös jatkossa? Ainoa lähes varma asia on, että Suomen kiinteistöjä joudutaan pitämään talvisin lämmössä ainakin niille, jotka täällä vielä asuvat ,ja joissa jotain vielä tehdään.

    mehtäukko

    Jos se kuitu-ainespuu ei pärjää tuettomalle energiapuulle, valintahan on helppo. Kasvatusmenetelmistä on edelleen kysymys.

    Visakallo Visakallo

    Olenkohan minä tehnyt jotain väärin, kun olen niillä metsänhoidon paljon puhutuilla tuilla kasvattanut lähes 95% ainespuuta? Onko minulle maksettu 41 vuotta tukea aivan turhasta?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Selluteollisuus on ollut meillä suuri sähkön tuottaja, joten sen näkymillä on vaikutusta sähkömarkkinaan ja energiapuun markkinaan. Mutta onko muu metsäteollisuus vastaavasti kuluttanut paljon sähköä, eli mikä on ollut tase?

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    On kieltämättä melko pitkäjänteistä ennustusta.

    Jos joku luulee tietävänsä että sellun valmistaminen Suomessa loppuu esim. 10, 20 tai 30 vuoden kuluttua, niin suunnitelmallista e-puun kasvatusta ei tarvinne ihan tänä syksynä aloittaa! Ehtii hyvin vähän myöhemminkin!

    Lauri

    Visakallo Visakallo

    Viimeiset lähes 20 vuotta täällä on energiapuun hautajaisia jo pidetty, mutta vainaja on edelleen kateissa…

    Apli

    Selluteollisuus on ollut meillä suuri sähkön tuottaja, joten sen näkymillä on vaikutusta sähkömarkkinaan ja energiapuun markkinaan. Mutta onko muu metsäteollisuus vastaavasti kuluttanut paljon sähköä, eli mikä on ollut tase?

    Näin se on, sellutehtaat tuottaa enemmän kun kuluttaa sähköä, paperikoneet varsinkin hiertämöt kuluttaa melkoisesti sähköä. Hiertämöitä löytyy vielä esim UPM Jämsänkoski. Mutta UPM yrityksenä on erittäin iso sähkön tuottaja ja mitä enemmän se sulkee paperikapasiteettia suomessa niin myös sähkön myyjä muille ja yrityksessä lasketaan varmasti tarkkaan kannattaako paperin teko vai sähkön myynti, tähän voi olla vaikutusta datakeskusbuumilla.

    Perassic Park Perassic Park

    Paperinvalmistus on heikosti kannattavaa, mutta lisäksi suhdanneherkkää. Tulevaisuudennäkymä näyttää paperinkulutuksen trendinä vähenevän. Uusinvestoiminen lienee kyseenalaista, ajetaan koneita käyttöiän loppuun.

    Datakeskukset valmistuttuaan ainakin kuluttavat tasaisesti sähköä. Tällä voi ajatella olevan sähkönkulutusminimejä tasaava vaikutus, jolloin sähköntuotannon kokonaiskannattavuuden voisi ajatella paranevan. Toki kokonaiskulutus korvautuu paperitehtaiden kulutuksen kenties vähetessä. Ehkä kasvaakin,?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Sellua menee paljon myös kartongin valmistukseen ja pakkaaminen ei ihan heti maailmasta lopu. Päin vastoin tulee kasvamaan, kun muovipakkauksista pyritään eroon.

Esillä 10 vastausta, 921 - 930 (kaikkiaan 949)