› Keskustelut › Metsänhoito › Energiarankaa hankintana

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 29)
1 2 3

  • Energiarankaa hankintana

    Sent on: 16.7.2018, 13:34

    Olen ajatellut tehdä energiarankaa(karsittu ,3m) moottorisahalla.Ensin ajattelin koivukuitupuuhakkuuta,mutta puustossa paljon kuiduksi alamittaista

    Onko kukaan tehnyt manuhakkuuna energiarankaa.Onko puhdasta kuntourheilua ?.Naapurimetsässä kävi fixteri ja jälki ei tyydytä

    Tekijä
    tamperelainen tamperelainen
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • MaalaisSeppo 17.7.2018, 12:14

    Suunnitemissa on tehdä taas karsittua energiarankaa, kun sää viilenee. Hyvä, jos 3 kiintoa päivässä saa ajourien varteen kasailtua. No eläkeläiselle se rittää.

    Jälkeenpäin tarkasteltuna energipuusavotoissani on syntynyt hyvälaatuisia ja kohisten kasvavia kuvioita. Siinä sivussa painon hallintakin on onnistunut hyvin.

    Tolopainen 17.7.2018, 12:24

    Kun joudutaan korjaamaan energiarankaa kyseessä on myöhästynyt taimikon hoito ja tappiollista toimintaa kokonaisuudessaan.

    MaalaisSeppo 17.7.2018, 13:28

    Energiapuun korjuu on itselläni lähinnä varhennettua ensiharvennusta. Näin seuraava harvennus voidaan tehdä koneellisesti ja tulee myös tukkia, muttei korjuuvaurioita. Normaali koneellinen ensiharvennus voi aiheuttaa melko paljon korjuuvaurioita (naapurilla hyvä esimerkki). Myös hinta on huono.

    Puuki 17.7.2018, 14:16

    Kokorankana korjuun aiheuttamaa kasvutappiota harvennuksilla voi arvioida lannoitusketjussa olevan tutkimuksen perusteella. Kuusikoissa eh:n hakkuutähteiden poisto aiheutti jo 1:en 10 vuoden aikana 17 k-m³;n kasvun menetyksen. Energiapuun korjuulla ei ihan yhtä suurta merkitystä ole ellei sitten poistuma ole suuri.

    Liian tiheä metsä tulee kasvukuntoon mutta energiapuuharvennustakaan ei juuri kannata tehdä kuusikoissa kuin karsittuna rankana. Männiköissä vaikutus on pienempi.

    Jean S 17.7.2018, 18:09

    Jätkä, en ole ollut metsänhoitoyhdistykseen yhteydessä enkä täällä palstalla aiemmin mainituista syistä ole. Google on hyvä apu ja suurin osa niistä metsäkoneurakoitsijoista, joille olen soittanut, on kyllä antanut lisää nimiä joita kysyä. Tilanne on vaan se, että yhtiöiden kanssa naimisissa olevat yrittäjät ovat ajallisesti tukossa korkeasuhdanteen vuoksi, osa ajaa turvetta kun vihdoinkin on kuivaa ja osa sivutoimisista muuten vaan nauttii kesästä ja juo mahdollisesti kaljaa.

    tamperelainen tamperelainen 18.7.2018, 09:13

    Energiapuukorjuu on selkeä,hyvä vaihtoehto EH:lle.Nuuka MO saa sinne lepät,haavat ja muut loppukasvatuksessa hyödyttömät lehtipuut

    Apli 18.7.2018, 09:23

    Monesti kokonaisuutena parempi tili energiapuusta kun menisi eh pelkäksi kuiduksi näin ainakin itsellä, jopa pystykaupalla ollu pienempi läpimitta mutta hinta sama kun kuitupuulla ja tosiaan kaikki kelpaa..

    Tolopainen 18.7.2018, 09:35

    Oiskohan noin, kokemukseni mukaan energiapuulla ei ollut kantohintaa ja tili tuli vain Kemera:sta. Näin ainakin siinä kaupassa jonka tein 10v sitten. Joskus tarjottu pari euroa kantohintaa. Ei tullut kauppoja.

    Jätkä 18.7.2018, 12:53

    Uskokaa huviksenne, että energiapuusavotta on täysin ylimääräinen – jopa miinukselle menevä kuluerä verrattuna siihen, että taimikohoidot on tehty ajallaan.

    Kun tulee enskan aika, niin jopa ennakkoraivaus on turhaa, koska valistunut MO ei ole kasvattanut puita, jotka olisivat vain syöneet hukkaan rajallisia ravinteita. (tuohon joukkoon ei Jeessi kuulu)

    Jos sitten enskan aikaan energiapuuna myynti on edullisempaa kuin ainespuuna, niin siitä vaan. Onhan korjuukustannukset paljon pienemmät kuutiota kohden, kun keskijäreys on esim 100 litraa, kuin jos se olisi vai 20 litraa.

    Puuta palstalla on ennen harvennusta sama määrä, jäljelle jäävä puusto vaan on paljon järeämpää ja laadukkaampaa.

    Visakallo Visakallo 18.7.2018, 16:53

    Jätkä kirjoitti täyttä asiaa. Tuo Tolopaisen toteamus, ettei energiapuukauppoja syntynyt, laittoi kysymään, miten ko. metsät hoidettiin siitä eteenpäin?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 29)
1 2 3