Keskustelut Puukauppa Ensiharvennus

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 202)
  • Ensiharvennus

    Ensiharvennuksen ongelmat ovat ajankohtainen aihe juuri nyt, vaikka ongelmia on ollut kiihtyvään tahtiin ainakin kymmenisen vuotta. Yhä useammin ensiharvennukset tehdään aivan liian voimakkaina. Samaa olen havainnut jo jopa joissakin toisissakin  harvennuksissa. Näin metsänomistajille koituu tappioita ja hiilinielukin ilmeisesti kärsii. Suurimmat syyt menettelyihin tunnetaan, mutta miksi asiaa ei saada oikaistuksi?

    Syinä harvemmin mainitaan metsäyhtiöiden puunhankintaorganisaatioiden miehityksen ohkaisuus ja sitä kautta hakkuiden valvonnan vähäisyys, joudutaan luottamaan usein alihankkijan osaamiseen ja vastuullisuuteen. Huonoa on ollut myös julkinen, lähinnä Metsäkeskuksen, valvonta. Resurssipula on kai sielläkin ja Metsälakikin on aika hampaaton tässä asiassa. Eipä sertifioinnitkaan näytä auttavan, Metsälain vastaisesti vaan hakataan.

    Yksittäisen metsänomistajan valvonta yhä useammin on vain jälkikäteen tapahtuvaa, koska asutaan kaukana, ellei käytetä esim. metsänhoitoyhdistystä apuna. Monesti hakkuuntekijä voi toimia aika itsenäisesti ja sellainen ei näköjään kertakaikkiaan nyt toimi. Kauppatapakin on kummallinen, ostaja valitsee tavarat eli puut ja mittaakin ne. Omalla kohdallani usko mittaustodistustenkin luotettavuuteen on sattuneista syistä kärsinyt.

     

  • oksapuu

    Eiköhän tämäkin taas metsänomistajan syyksi käänny…

    Niin kuin täällä on ollut tapana.

    Nostokoukku

    Tietenkin se kääntyy. Korjuuseen tulee liian pieniä kuvioita, liian aikaisin, liian harvaa, liian pientä, liian huonolaatuista puuta, liikaa rinteitä ja kivistä, mustikanvarpua jäänyt raivaamatta, urakoitsijalla liian huono taksa jne. Ei saa vaatia kunnollista työnjälkeä tai lavetti jatkaa paremmalle kohteelle.

    Mehtäukko. Tein pääosan työstäni hyvin itsenäistä työtä, vaatimatonta, mutta itsenäistä. En pitänyt itseäni edes pikkutappina. Ei siinä työssä kukaan voinut minua kusettaa. Jos ei kusettamiseksi katsota sitä, että konemiehet karkasivat joskus hakkaamaan nauhoitusteni ulkopuolelle.

    mehtäukko

    Tuo 7:57 on osin aiheetonta propagandaa.

    Oletteko oikeasti sitä mieltä, että mielihaluinen säveltäminen työn toteuttamiseksi ilman sen hinnoittelua on asianmukaista?

    Nostokoukku

    Metsäkeskusko tekee aiheetonta probakandaa?

    Eikös urakoitsijat hinnoittele itse työnsä tehdessään urakointitarjouksen?

    Kuusiuskova

    Onneksi teen ensiharvennukset lähinnä itse, saa metsän sellaiseksi kuin haluan. Eihän se välttämättä ole kovin järkevää taloudellisesti, mut yleensä kakkosharvennus tulee tämän takia nopeammin ja tuotto suurempi.

    mehtäukko

    Mk:n vetäminen jopa hakkuutyön hinnoitteluun on tosi propagandista sumutusta.

    Aikoinaan ko. laitos kyllä haetutti ja jakoi metsänparannustöitä, valvoi ja teetätti, lopuksi maksatti valtion kassasta. Oli niin läpinäkyvää, ettei luurankoja kukaan erottanut!

    Nostokoukku

    Ei Metsäkeskusta kukaan ole vetämässä hakkuutyön hinnoitteluun. Kyllä sen tekevät edelleen urakoitsijat itse. Mutta Metsäkeskuksella saattaa olla oikeus seurata sen urakoitsijoiden tekemän hinnoittelun mukaan tehtyjä työtuloksia. Jos kontrollien tulosten julkaiseminen katsotaan propakandiseksi sumutukseksi, niin jo on ihmeellistä suhtautumista.

    mehtäukko

    Tästä on tullut oikaisevaa tietoa jo ajat sitten, mutta n-koukun paja suoltaa moskaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Onko siitä tietoa mitkä syyt ovat johtaneet uusimmissa inventoinneissa ensiharvennusten harvuuteen: onko jäänyt taimikonhoidot tekemättä vai onko puutteita esimerkiksi jäävän puuston seurannassa?

    Nostokoukku

    Onko Metsäkeskus oikaissut 28.1.2026 julkaisemansa uutisen vuoden 2025 korjuun seurannan tuloksista? Sen mukaan 18 % harvennuksista oli suositusten mukaisia. Aika äkkiä on mittausvirhe paljastunut, reilu kaksi viikkoa. En ole tätä oikaisevaa tietoa vielä huomannut.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 202)