› Keskustelut › Metsänomistus › Ettäkö oikeus toteutuisi?

  • Tämä aihe sisältää 34 vastausta, 11 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten Reima Muristo toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 34)
1 2 3 4

  • Ettäkö oikeus toteutuisi?

    Lähetetty: 29.4.2025, 07:52

    Kyseessä ei ole ympäristöjärjestö vaan teemoiltaan ja edustettavilta intresseiltään rajattu lakiasiaintoimisto, sanoo säätiön hallituksen jäsen Laura Kolehmainen. ”Strategisten ympäristöoikeudenkäyntien lisäksi uusi säätiö puolustaa ympäristöaktivistien oikeuksia ja tukee ympäristöä puolustavan kansalaisyhteiskunnan toimintaedellytyksiä”, Kolehmainen sanoo.

    Omistusoikeuden ja kaikenlaisen toiminnan suitsemisessa on otettu uusi askel. Elokapinoitsijat olivat välivaihe.

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • mehtäukko 30.4.2025, 07:36

    Huomaan seikan, että keskustelijoilla ei ole aihetta huoleen.

    Pään laittamista pensaaseen vai hampaaton asenne ?

    Visakallo Visakallo 30.4.2025, 07:45

    Ei välttämättä kysymys ole kummastakaan. Tässä vain joutuu nyt tosissaan miettimään mahdollisia tilanteita, joissa metsänomistajalla olisi riskiä joutua moisen toimiston hampaisiin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.4.2025, 07:49

    Mahdollinen tilanne: metsänomistajan tai metsäammattilaisen olisi tullut toiminnassaan huomioida jokin laji, jonka olemassaolosta hänellä ei ollut tietoa. Näitä varten vastuuvakuutus?

    Visakallo Visakallo 30.4.2025, 07:56

    Eikö tuota sanottu ennen mielivallaksi?

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 30.4.2025, 07:59

    AJ hyvä. Tahattomasti tai tahallasi lietsot kouluttamattomia kohti psykooseja ja salaliittoteorioita. Tuo kahden naisen toimisto ei juokse eikä tule juoksemaan jokaisen mo:n perässä. Ja tiedät sen hyvin.

    Harkitsemattomilla kirjoituksillasi sumennat loogiseen ajatteluun kykenemättömien ajatusmaailmaa. Ihan kohta ne raakut ei olleetkaan kenenkään tiedossa! Ja ”tiekin” niiden raakkujen yli oli raakkujen turvaksi rakennettu!

    Toivoisin Sinulta huomattavasti vastuullisempaa suhtautumista kirjoitteluusi. Olkoot sitten kyse viestikilpailusta tai ainoista ystävistä.

    ystävällisesti, Hanna

    Nostokoukku 30.4.2025, 08:04

    Eiköhä kyseinen lakitoimisto joudu toimimaan voimassa olevien lakien ja asetusten puitteissa. Ei lain noudattamisessa voi käyttää mielivaltaa. Mielivaltaa voi käyttää niiden asioiden yhteydessä, joita varten ei vielä ole lainsäädäntöä, esim. tuurivoimarakentamisessa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.4.2025, 08:09

    Asia ei kuitenkaan ole aivan harmiton. Metsäasiantuntijat ja metsäkoneiden kuljettajat ovat Facebookin kommenttien mukaan huolissaan oikeusturvastaan työssä. On olemassa dilemma: miten turvataan lajit ja luontotyypit niin että myös maanomistajan ja työntekijän oikeudet turvataan samanaikaisesti?

    Nostokoukku 30.4.2025, 08:16

    Niin, ennen automaattisesti harmiton saattaa joissain harvoissa tapauksissa muuttua harmilliseksi, kun työntekijä ja metsänomistaja joutuukin uuteen tilanteeseen ja joutuu yllättäen huomioimaan lain turvaamat lajit ja luontotyypit.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.4.2025, 08:25

    Itse ratkaisisin oikeusturva-asian avoimuudella: kun uhanalaistieto on avointa, toimijoilla on velvollisuus ja mahdollisuus ottaa se huomioon. Lisäksi avoin tieto lisää ymmärtämystä monimuotoisuudesta ja edistää sitä kautta suojelua. Joku voi haluta poistaa uhanalaisen lajin häiritsemästä, mutta nämä maanomistajat olisivat vähemmistö?

    Ei liity suoraan tähän toimistoon jonka päärooli lienee muualla, kuten edellä huomautettiin.

    mehtäukko 30.4.2025, 08:39

    Paljonko ratkaisee raha? 3- vuotiseen hankkeeseen Koneen säätiö on sijoittanut lähes puolitoista miljoonaa. Siinä saattaa jo korppi muuttua valkoiseksi.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 34)
1 2 3 4