› Keskustelut › Metsänomistus › FSC:n uusi riskinarvio

  • Tämä aihe sisältää 28 vastausta, 15 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 11 tuntia sitten Jatp toimesta.
Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 28)
1 2 3

  • FSC:n uusi riskinarvio

    Lähetetty: 5.12.2025, 00:01

    Metsälehdessä oli kirjoitettu juttua aiheesta ja oletettavasti moni lukija ei ymmärtänyt siitä mistä on kysymys.Ilmeisesti ei toimittajakaan.

    Eli kyse on siitä että nyt helpotetaan  FSC-sertifiointiin KUULUMATTOMIEN metsänomistajien mahdollisuutta joutua UPM:n,Storan tai MetsäGroupin ostokieltoon.Laajennetaan ns. harmaata suojelua.HCV-kriteereitä alennetaan pikkuriikkisen ja kukaan ei nosta metelia.Pikku-uutinen muutamassa lehdessä.Ja muutaman vuoden päästä uusiksi…

    Tekijä
    Rane2
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Perassic Park Perassic Park 14.12.2025, 10:32

    Itseäni ihmetyttää miten ihmeessä metsäyhtiöt ovat mukana tällaisessa?

    Kuitenkin metsänomistajat ovat taho joiden kanssa tehdään kauppaa ja jatkossakin pitäisi, -eivät ne FSC:n luontokartoittajat!

    Onko todella lopulta niin että metsänomistajakunta on niin hajanainen, että näitä voi kohdella hajota ja hallitse ,- ihan samantekevää -periaattein. Ilman että puunhankinta ollenkaan kärsii?

    Samaan aikaan toiminnallaan aiheuttaa toisten joutumiseen harmaaseen suojeluun ja ostaa puuta lopuilta. Se että saadaan FSC puuta nyt, niin millään muulla ei ole mitään väliä.

    Tolopainen Tolopainen 14.12.2025, 10:49

    Peltoviljelyssä ympäristön suojelusta maksetaan joka vuosi, eikä se edellytä mitään myyntiä. Nämä sertit on kyllä täyttä kusetusta. Ei niitä kuluttajat vaadi, ne on liiketoimintaa. Joku niitä kehittelee ja rahastaa. Suojelumetsät ja talousmetsät on syytä pitää erillään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.12.2025, 10:53

    Mistäs Tolopainen tietää kuluttajien vaatimukset? Yhtiöiden mukaan FSC-tuotteiden kysyntä on suurempi kuin tarjonta, ja jos suomalaisilla ei ole tarjota sitä niin tilaukset menevät muualle. Kuitenkaan harmaa suojelu ei ole hyväksyttävää. Pattitilanne, jos metsänomistajat eivät halua sertiin joka tekee harmaata suojelua.

    Rane2 14.12.2025, 10:59

    No ilmeisesti se että kaksi tahoa,luontojärjestöt ja metsäyhtiöt,tekevät sertifiointijärjestön suojissa keskenään sopimuksia jotka aiheuttavat kolmannelle taholle taloudellisia menetyksiä ostokieltojen muodossa on niin laillista ettei siitä joudu oikeuteen.Sama käyttökelpoinen systeemi oli kun Mykkänen sopi kolmen iloisen rosvon kanssa etteivät nämä hakkaa tai osta puuta joka on hakattu 50 metriä lähempänä mahdollista raakkujokea.Ja tämä ei ollut valtion ja firmojen välinen sopimus vaan ihan yhden poliitikon ja firmojen suullinen keskustelu jossa ei allekirjoitettu mitään papereita…

    Tolopainen Tolopainen 14.12.2025, 11:03

    No mitäs sellaisia tuotteita on, joissa voisin vaatia sertiä. Tuotteet on yleensä pakattu muoviin. Kuluttajat katsovat hintaa ja tuotteen laatua. Mitä sertejä kiinalaiset käyttää, siellä on kolmannes maailman teollisuustuotannosta.

    Maailmalla suurin osa ihmisistä ei ole koskaan kuullutkaan mitään serteistä. Jokapäiväinen ravintokin on ongelma miljardeille.

    Perassic Park Perassic Park 14.12.2025, 11:09

    5% kuluttajista saattaa edes huomata vilaukselta pakkausmuoviin leimatun vihreän merkin. Lukeeko siinä PEFC vai FSC on heistäkin 99%:lle samantekevää. -itse vakaasti uskon tähän, nähdessäni nykyisten Kiinan Temun ja Sheininin suursuosion.

     

    Goofy 14.12.2025, 11:11

    Puunostajat saavat onneksi vielä vapaassa markkinataloudessa valita, keneltä ostavat.

    Juuri hiljattain hämmästeltiin, kun jokin metsäyhtiö oli ostanut taidetta toimistotiloihinsa ja siitä Yle uutisoi. Minun mielestä se on ok, että jokin saa käyttää omia varojaan lailliseen toimintaan. Eri asia on sitten se, miltä se näyttää.

    Sama se on puukaupoissakin, ostaja ostaa raaka-ainetta, jota jalostaa ja jonka lopputuotteille on markkinoita.

    Tuntuu välillä, että metsänomistajat haluaisivat sosialisoida puunostajien pääomat.

     

    Rane2 14.12.2025, 11:24

    ”Tuntuu välillä, että metsänomistajat haluaisivat sosialisoida puunostajien pääomat.”

    Enimmäkseen tuntuu että te luontoihmiset haluatte sosialisoida metsät…

    Visakallo Visakallo 14.12.2025, 11:25

    Kaupassa on aina kaksi osapuolta. Myös myyjä voi valita kenelle myy.

    Rane2 14.12.2025, 11:26

    Luonnonsuojelijat pysäyttivät metsäkoneet Suomussalmen Pirttivaarassa | Kotimaa | Yle

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 28)
1 2 3