› Keskustelut › Metsänhoito › Haapa plantaasit

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 31)
1 2 3 4

  • Haapa plantaasit

    Sent on: 1.1.2013, 18:33

    Järjetöntä hommaa perustaa näitä haapa plantaaseja koska haavan markkinat ovat mitättömämmät kuin synkkiksen kusi avaruudessa.
    Lisäksi ovat monimuotoisuudeltaan todella köyhiä.
    Sitten näille perkeleille vielä kustannetaan riista-aidat yhteisistä verovaroista.
    Jos haluavat leikkiä niin leikkikööt omilla rahoillaan.

    Tekijä
    Iron Man Iron Man
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 2.1.2013, 19:05

    Olen aivan samaa mieltä putte. Mutta sitä kestävän alhaista hirvikantaa odotellessa, olisihan se riistahallinnon kustantama ja hirvimiesten pystyttämä aita parempi kuin ei mitään.

    Olen esittänyt kestävän hirvikannan indikaattoriksi sitä että hirvituhojen korvaushakemuksia ei enää tulisi.

    Jos asiaan ei tule korjausta riistaneuvostojen kautta, seuraava vaihe olisi neuvotella maiden vuokrasopimukset uusiksi. Ehdoksi vuokraamiselle laitettaisiin se että hirvikannan on oltava niin alhainen ettei tuhoja ilmene. Maanomistaja määrittelee siedettävän tason.

    suorittava porras suorittava porras 2.1.2013, 19:32

    Kuinkas alas sitä hirvien määrää oikein halutaan? Jätin juuri saalisilmoituksen RHY:lle , jossa todettiin saaduksi 3 aikuista hirveä ja kaksi vasaa. Jääväksi kannaksi laitettiin 5 yksilöä (/3800ha) , vaikka 1,5 kuukauteen ei ole nähty ainoaakaan otusta…..niin ja kolmasosa luvista jäi käyttämättä…

    Anton Chigurh Anton Chigurh 2.1.2013, 19:36

    Niin alas, että niitä ei näy metsissä, jotka ovat niiden marginaalihabitaatteja, vaan soilla.

    jees h-valta 2.1.2013, 21:22

    Tällä erää sanoudun irti tuosta hirvikeskustelusta joka tosin ymmärrettävää tässäkin naurettavassa avauksessa.
    On edes jostain asiastakin nyt keskusteltu.
    Syy että olen tilanteeseen omilla palstoilla ja niiden välittömissä seuranta-alueilla tyytyväinen. Voisi jopa sanoa ettei H-vallasta ainakaan monta suoalueiden ulkopuolelta löydykkään. Hirviä.
    Kaikenmaailman pienempiä sorkallisia on aika runsaasti mutta aika vähän harmia tuottavia nekin. Ruokein jopa itsekkin raasuja.
    Tuo aita-asia on mielestäni asiallinen apu Riistakeskukselta ja hyvä turva laittaa esim. juuri tätä pikkasen terästettyä haapaa kasvuun. Markkina-arvoa huomattavasti varmemmin ja enemmän kuin monella muulla erikoispuulla joita täälläkin mainittu.
    Mutta aamulla jälleen e-puukauppaa hieromaan joten pehkuihin nyt.

    Iron Man Iron Man 6.1.2013, 12:19

    Jahas selitystä vaaditaan,no lukekaas aloitus oikein ajatuksen kanssa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.1.2013, 13:20

    En tiedä millä varoilla aidat nykyisin ostetaan, ehkä osittain verovaroilla, mutta jos kaatolupamaksuilla kustannettaisiin aitoja eikä hirvituhokorvauksia, olisivat varat paremmassa käytössä?

    jees h-valta 6.1.2013, 18:09

    Uskon että varat tulevat metsästyskorttivarannosta. Ja enpä usko että on ainakaan vielä nykyisellään mikään kustannuserä Riistakeskukselle. Senverran kevyin perusteluin ne myönnetään ainakin haapaviljelyyn. Olen myös aitojen helpon saannin kannalla koska lehtipuun viljely saattaisi viritä tietoisuuden lisäännyttyä.
    Alhainen hirvikanta auttaisi tietysti eniten mutta aidat kuitenkin suojaavat niiltä vähiltäkin kulkijoilta. Se yksikin hirvi voi tehdä melkoisen tappion ”katettuun leivospöytään” kun rauhassa saa touhuta. Leikkijät ovat aivan oma juttunsa mutta en nyt tämän hetken noin 13,5 ha:n viljelyä aivan leikkinäkään pitäisi.
    Leikittelen tietysti ajatuksella meneekö eka erä Kaskisiin vai tuleeko vielä kovempia tarjouksia. Keväällä jälleen Tapanin myrskyn aukkoja taimetellaan hybridihaavalla 1,5 ha:a lisää.
    Ainakaan minulla ei ole tiedossa puulajia jolle olisi koskaan saanut ennen tai jälkeen takuuhinnan jo maahan istuttaessaan. Leikkiä joka leikittää minua aivan mielikseen.

    Caballista 6.1.2013, 18:16

    Itse en saanut Riistakeskukselta mitään tukea rauduskoivikon aitaamiseen. Kuulemma lain mukaan voisivat tukea, mutta ei ole rahaa. Suomi on suuri maa ja tilanne vaihtelee alueittain.

    ensolainen evakko 6.1.2013, 18:31

    Miisu, Miisu ja kumppanit.

    Älkää provosoituko. Kemerahan pitää lopettaa heti ensimmäisenä tukirahojen jakosysteeminä. Jos joku ei muuten saa perimämetsäänsä kuntoon, niin myyköön tai lahjoittakoon pois. Jostain vielä harvakseltaan löytyy työtäpelkäämättömiä osaajia.

    Korostan, mitä taimikossa tapahtuu? ”Työ muuttuu pääomaksi”.
    Siinä ei KEMERAA tarvita.

    2

    Pete 6.1.2013, 22:30

    A.J, jos kaatolupamaksuilla kustannettaisiin aitauksia eikä hirvituhokorvauksia, niin rahojen kohdentaminen ei ainakaan olisi parmmalla mallilla. Niin jälkijättöistä kuin se onkin, niin tuhoja korvataan vain siellä missä niitä on. Autauksien osalta ei koskaan voi varmuudella sanoa, että tarvitaanko niitä vai ei. Eli siis olisiko säilynyt vahingoittumattomana ilman autaustakin. Jeesmies on jo kehuskellut että ilman aitaustakin jokin pläntti on pärjännyt.

    Aitaamisen osalta pienoinen realismi olisi paikallaan. Ne vaativat jatkuvaa ylläpitoa, monta kertaa vuodessa. Ja sähköä. Tienvarsista tuttuja riista-aitoja tuskin kukaan Suomen metsiin haluaa. Aitaamisesta ei nakaan metsänomistajien kannata innostua. Sen seurauksena voidaan pahimmassa tapauksessa todeta, että ”mitäs et aidannut, hirvituho on oma syytäsi”. Tälle tielle ei pidä lähteä.

    Kuinkahan monta hehtaaria saataisiin aidatuksi vuotuisilla hirvenkaatomaksuilla, pelkästään materiaalit?

    Jeesmiehen lisäksi meitä on monenlaisia metsänomistajia. Osa tekee muita töitä 50-60h viikossa ja kasvattaa pieniä lapsia siinä sivussa, eli joka palstalla ei ehdi joka vuosi edes käydä. Kohenna siinä sitten paimenlankoja ja vaihda akkuja…

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 31)
1 2 3 4