Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
”en oikein ymmärrä, miksi metsänkasvatukseen suhtaudutaan jopa agressiivisella kiihkolla toisten näkemyksiä kohtaan.”
No nettikeskustelut ovat omanlaisiaan.Nimimerkkien takaa löytyy metsänomistajien lisäksi wannabe luonnonsuojelijoita,demareita ja ryssän trollejakin.Faktat eivät aina ole kohdillaan ja äänensävy voi koventua…
Olen samaa mieltä. Lukaiseppa Rane kymmenkunta sivua Jatkuvan keskustelun palstaa. Jk:n kannattajat ovat varsin leppoisasti jutustelevia. Kovinta äänensävyä käyttävät jaksottaisen kasvatuksen kannattajat. Kovinta solvausta vastapuolta kohtaan esittävät monet, ei niinkään kasvatustapaa kohtaan kuin henkilökohtaisuuksiin menevää. Jaksottaisen kannattajista siis löytyvät luonnonsuojelijat, demarit ja röllit.
Jaksottaisen kannattajista siis löytyvät luonnonsuojelijat, demarit ja röllit.
Kallelle on aivan sama miten kukin metsäänsä hoitaa. Metsä on omistajansa näköinen. Omistamisen vapaus pitää säilyä, vaikkakin se on vaikeaa tässä totalitarismisessä maassa.
”…Kovinta äänensävyä käyttävät jaksottaisen kasvatuksen kannattajat..”
Niin jk:ssa, kuin niin monessa muussa puuntuotanto-, ja korjuun aiheissa silmiinpistävää on ammatti-asioiden sivistyksen taso. Vaikka kuinka on esitetty tutkimustuloksia, vääristeltyjä menettelyjä ja käytännön faktaa, eräillä tyypeille jää toiston toistot pakkosyötölle valerumbassaan. Kuin trollit.
Jos äänensävy kirjoittamisessa ei näille Uunoille ole sallittua, mikä sitten?
Avauksen tarkoitus ei ollut edetä henkilökohtaisuuksiin. Esille nostettu korjattavan puun kasvattaminen onnistuu mainiosti tehostamalla ja terävöittämällä metsien hoitoa.
Puun polttamisen vähentäminen ja sen korvaaminen puhtaammalla tavalla tuottaa sähköä ja lämpöä ,ei pitäisi olla tavoitteena huono.
Kun näitä tavoitteita kirkastetaan lakeja ja suosituksia päivittämällä , ihmettelen suuresti ,mikä saa ihmisiä haraamaan kyseisiä esityksiä vastaan.
Minä en enää kannata kumpaakaan kasvatustapaa. En ainakaan viitsi enää nostattaa verenpainettani kummankaan puolesta. Analysoin vain Ranen kirjoitusta, kenen joukoissa ne demarit ja röllit seisovat.
Kysymys ei suorittava porras ole vastaan haraamisesta, vaan lystin maksajien aivan perustellusta mielipiteen esittämisestä. Kun samaan aikaan maahan rakennetaan suuria datakeskuksia kilpaa suurten sähkökattiloiden kanssa, ja sähköntuotanto muuttuu entistäkin epävakaammaksi, ei liene kenellekään epäselvää, ketkä tulevat maksamaan kohoavat sähkön- ja sen jakelun, sekä kallistuvan kaukolämmön hinnan. Olemme nyt Irlannin tiellä, mutta sillä erotuksella, että meillä on lisäksi vaarallisen kylmä ja pitkä talvi.
Vaikka kuinka on esitetty tutkimustuloksia, vääristeltyjä menettelyjä ja käytännön faktaa, eräillä tyypeille jää toiston toistot pakkosyötölle valerumbassaan. Kuin trollit.
Kaikki eivät halua kerryttää varallisuuttaan. Se heille sallittakoon.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään