Keskustelut Puukauppa Hakattavien puiden vähimmäismitat lakiin ja vero energiapuun käytölle!

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 172)
  • Hakattavien puiden vähimmäismitat lakiin ja vero energiapuun käytölle!

    Mitäpä mieltä raati on ,jos nämä esitykset toteutuvat? Ei välttämättä lainkaan huono idea.

  • suorittava porras suorittava porras

    Visalle on todettava ,että mahdollisesti epävakaassa tilanteessa tarvitaan nopeita ja tehokkaita ratkaisuja. Risujen kanssa näpertelemällä ei ehditä reagoida ikäviin yllätyksiin. Paksumman puun avulla ne ongelmat hoituvat. Sen tuottamisen tehostamisesta on  avauksessa kysymys.

    Mitä hyötyä on myöskään konkurssin partaalla keikkuvista pienpuun korjuuseen erikoistuneista yrityksistä haasteiden yllättäessä? Siltä puolelta ei pystytä merkittävästi korjuuvolyymiä kasvattamaan. Volyymin kasvattaminen tapahtuu elinvoimaisten yritysten toimesta ,jotka toimittavat järeämmillä vehkeillä isompaa puuta energialaitoksille poltettavaksi. Normaali tapauksessa sama puutavara saisi eri pinolaput pinon päähän ja päätyisi sellutehtaalle tai sahalle.

    Kovin tuntuu monille vaikealta huolehtia ajoissa taimikoistaan ,tuottaa enemmän puuta ja kasvattaa samalla hiilensidontaa. Poltettavaakin löytyy onnistuneiden toimenpiteiden avulla helpommin ,jos tarve vaatii.

    Sekin on pantava merkille, että Ollikaisen ryhmän esityksessä pyrittiin tehostamaan puuntuotantoa ihan järkevillä tavoilla. Harvennushakkuuiden kohdallakin oli tavoitteena kasvattaa puut vain vähän isommiksi , samon päätehakkuun kohdalla. Ei estää hakkuita. Tämä tapahtuisi taimikonhoitoa tehostamalla. Jk:n hiilitasetta ”parantava” vaikutus oli unohdettu kokonaan , kun työryhmä oli ilmeisesti todennut väitteen ontoksi.

    jupesa

    Kun e-puuhakkuu voidaan tehdä 10 v. aikasemmin kuin kuitupuuhakkuu, se tietää parempaa kantorahatuloa sen korkotuoton verran. Ja se myös jouduttaa seuraavaa hakkuuta suhteessa kuitupuuhakkuuseen.

    Epuun kantorahatulo vastaa 10v:n päästä 6% korolla kasvatushakkuun tukin hintaa.

    Scientist Scientist

    Venäjää tuskin kiinnostaa miten Suomessa metsiä kasvatetaan. EUta kylläkin.

    suorittava porras suorittava porras

    Monikaan ei pysty tekemään sitä haluamaansa e-puuhakkuuta 10 vuotta aikaisemmin. Risuille ei välttämättä ole markkinoita eikä tekijöitä.

    Todellinen vaihtoehto on tähän asti ollut , että kysyntää alkaa ilmetä vasta 10 vuoden kuluttua aiotusta tai myöhemmin. Siinä vaiheessa unelmat runsaasta tukkisaannosta päätehakkuussa saa unohtaa.

    Energiapuun korjuu ei ole metsän kohdalla toimiva hoitomuoto. Kyseessä on pelastustoimi ja pahimmillaan saattohoito.

    Scientist Scientist

    Ihan järkeviä ehdotuksia pääosin. Ei puuta kannata kasvattaa polttoon. Samoin se että ei myydä liian ohutta puuta. Ei myöskään liiallista harvennuksia.

     

    MaalaisSeppo

    Itse teen e-puuhakkuuta hankintana m-sahalla. Oikeastaan kyseessä on harvennettu ensiharvennus, jollon vikaantuneet puut on helpompi havaita ja poistaa. Näin koneellinen harvennus tapahtuu normaalia ensiharvennusta järeämpään puustoon.

    Havaintojeni mukaan normaali koneellinen ensiharvennus isoilla koneilla johtaa melko harvaan puustoon. Vielä huonompi tulos tietysti on, jos energiapuuharvennus tehdään koneellisesti metsään, jonka taimikonharvennus on laiminlyöty.

    Scientist Scientist

    Missä päin Suomea? Onko tällaisen työn tekijöitä enemmänkin.

    jupesa

    Minä kerroinkin hoidetusta metsästä johon voidaan tehdä myös e-puunkorjuu .

    Teille e-puun kammoksujille pitäisi lähettää kuvia onnistuneista kohteista.

    pihkatappi pihkatappi

    On meitä jokunen. Kuitupuun 5 cm latva minimi lopetti omat energiapuu kaupat. Tuohon vaikutti myös se että vähäinen määrä kuusikuitua käy mäntykuidun sekaan. Parin vuoden päästä kuvio tulossa käsittelyyn, josta tulisi leppääkin kymmenkunta mottia myyntiin, ilmeisesti pakko myydä jalostettavaksi isolle konsernille, saavat kompostikuiviketta tms kestävän kehityksen jalostetta.

    suorittava porras suorittava porras

    Hoitoakin on monen tasoista. E-puukohteen määritelmän mukaan keskustellaan rästikohteesta tai hoidetusta kohteesta, jossa toimenpiteet on toteutettu liian lievinä.

    Pahinta tietysti on ,että aikataulu pettää. Siitä tilanteesta ja hankkeiden viivästymisestä löytyy esimerkkejä kaikkia puulajeja ja jopa tukkiläpimittaisia pölkkyjä sisältävistä energiapuukasoista teiden varsilla. Hakatun kohteen läpi joutuu niissä tapauksissa liikkumaan silmät ummessa , mikäli aikoo löytää tuloksista jotain positiivista. Työn toteuttaminen on saattanut olla hakkuuyrittäjän osalta kannattavaa, mutta metsä on ollut pilalla jo ennen hakkuuta.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 172)