Keskustelut Metsänomistus Hallituksen satsaukset metsään 2026 – 2027

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 23)
  • Hallituksen satsaukset metsään 2026 – 2027

    Merkitty: 

    Eilen päätettiin seuraavaa:

    ”Metsien kasvua ja hiilinieluja vahvistetaan toimenpidepaketilla, johon panostetaan yhteensä 14,9 miljoonaa euroa vuosien 2026 ja 2027 aikana. Toimet käsittävät informaatio-ohjausta, metsänuudistamisen vauhdittamista, puuston kasvattamista tiheämpänä, metsäpinta-alan lisäämistä, metsälannoituksen edistämistä sekä parempaa varautumista metsätuhojen ennaltaehkäisyyn.”

    https://valtioneuvosto.fi/-/1410837/julkisen-talouden-suunnitelmalla-luodaan-kasvua-ja-vahvistetaan-maa-ja-metsataloussektorin-tulevaisuutta

    Eli 6 eri asiaa:

    – Informaatio-ohjausta: Webinaareja metsänomistajille? Ei varmaan maksa paljon.

    – Metsänuudistamisen vauhdittamista: Tukea uudistustoimiin?

    – Puuston kasvattamista tiheämpänä: Mites tämän saa rahalla, tukea tiheäksi jättämiseen?

    – Metsäpinta-alan lisäämistä: Metsitystuki takaisin?

    – Metsälannoituksen edistämistä: Typpilannoitustakin pitäisi tukea?

    – Parempaa varautumista metsätuhojen ennaltaehkäisyyn: Tukea ennenaikaiseen päätehakkuuseen riskikuusikoissa? No ei varmasti nykyilmapiirissä.

    14,9 miljoonaa euroa kahdelle vuodelle on naurettavan pieni summa jos minkäänlaisia tukia aletaan jakaa. Minusta tämä kuulostaa vähän siltä, että koko kuuden kohdan lista aiotaan hoitaa informaatio-ohjauksella.

     

  • Reima Muristo

    Maataloustuki pois. Muutettava tuotannon mukaan määräytyväksi, nykyinen malli pitää peltoja turhaan viljelyskäytössä, pitää aiheettomasti peltojen hinnan ylhäällä. Täysin itsensä maksama toimenpide. Joutoviljelyssä olevat pellot palautuvat metsäksi.

    isaskar keturi

    Metsänomistajat eivät ole niin vaurasta väkeä, että niitä kannustettaisiin porkkanoilla. Uudistamisen vauhdittaminen tarkoittanee lakirajojen kiristystä ja sanktioita rikkojille. Sieltä saadaankin kätevästi täydentävää rahoitusta tärkeimpiin kohteisiin kuten yhteisöveron laskuun.

    MaalaisSeppo

    Metsälakia ei tämä hallitus muuta. Pidetään ennallaan ja odotetaan, josko Vihreät vaatisivat vaaliohjelmassaan metsälain muutosta. Ko vaatimukseen olisi Persujen helppo vastata: ”Itsehän olitte mukana laatimassa nykyisen lain, miksette silloin tehneet laista sellaista kun haluatte?”.

    Kepu puolestaan seuraavassa hallituksessa (SDP, KOK ja Kepu) estänee muutokset.

    mehtäukko

    Positiivisia ”satsauksia”. Uudistamisvelvoite ja sen valvonta kuten aikoinaan ja riskikäyttäjille vakuustalletus.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jos otetaan mukaan tarkasteluun myös jatkuvan kasvatuksen riskit, metsälain muutos ei enää näytä yhtä houkuttelevalta. Jos tiukennetaan sääntöjä jaksollisessa, niitä tulisi tiukentaa myös jatkuvassa. Käytännössä jatkuvaa menetelmää käyttävät soveltavat ilmeisesti suurempia puustopääomia kuin mitä laki sallisi, joten ehkä laki on liian lepsu.

    Ihan vinkkinä. Jos luovuttaisiin hiilinieluihin nojaavasta hiilineutraaliustavoitteesta, metsien käyttöä ei tarvitsisi yrittää ohjata tiettyyn muottiin. Riittäisi että saataisiin suojeluasiat kuntoon kustannustehokkaasti, niin sen jälkeen talousmetsissä saisi toimia metsätaloudellisin perustein.

    Jos hiilinielupolitiikka jää voimaan, nieluja saa markkinoilta yksinkertaisesti maksamalla niistä. Kuka kaivaa kuvetta? On helppo vaatia että toinen käyttää omaisuuttaan minun mieleni mukaan, mutta vaikeampi maksaa siitä. Metsien alenevan käytön maksamme me kaikki yhdessä, mutta sen hahmottaminen ei suurelta yleisöltä onnistu: hakkuiden alentamista pidetään ongelmattomana ja helppona ratkaisuna.

    Nostokoukku

    Avohakkuu jälkeinen muokkausvelvoite olisi uudistamisvelvoitetta tärkeämpi. Jos muokkaus jätetään tekemättä, on kuin talonrakennuksessa kivijalassa joka toinen betoniharkko korvattaisiin heinäpaalilla. Kun muokkaus on hyvin tehty, metsänuudistumista toimenpiteistä huolimatta on vaikea estää.

    PenttiAKHakkinen

    Nostokoukulle sanoisin, että kyllä kuusen taimet kasvavat ilman muokkaustakin. Ja vesakkoa tulee. Minä jätän aina jyrkähköt rinteet (omt)  ilman muokkausta. Kerran jouduin jättämään pahan kivikon (omt) muokkaamatta,

    Muokkauksessa on hyvää se, että mäntyä tulee paremmin sekapuuksi. Ja voi jopa kylvöistuttaa.

    Panu Panu

    Eli rahat menevät valvontaan, voi hyvin olla niin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Uudistamisen yrittämisen ja hakkuissa jäävien puustopääomien tarkempi valvonta ei olisi pahitteeksi.

    Näiden lisäksi on kolmas ongelma: hirvituhoalueet joissa on tehty uudistamistoimet, mutta jotka ovat silti jääneet pysyvästi vajaatuottoisiksi. Miten näiden syntyä saataisiin ehkäistyä?

    Rannikkoalueiden asukkaat raportoivat Facebookissa havupuiden uudistumisongelmista runsaan kauriskannan alueilla. Ongelma jota ei ehkä ole vielä tarpeeksi tutkittu ja tunnistettu.

    Tapion raportti SORKKA-hankkeen tuloksista ehkä antaa vastauksia:

    Sorkkaeläinten vaikutus metsien terveyteen ja kasvukykyyn ilmastotavoitteiden kannalta.

    Alaneva

    Muokkausvelvoite avohakkuun jälkeen, Trico ilmaiseksi ja hirvikantaa alemmaksi. Noilla toimilla kasvaisi hiiilinielut ja puustomäärät mukavasti tulevina vuosina.

    Tämän kevään olen raivannut hirvien talvehtimisalueella taimikoita joista osa on ehkä kylvetty ja osa jätetty taimettumaan itsekseen. Surkeaa on ollut mäntyjen kehitys. Vappuna raivasin kuviota joka olisi papereiden mukaan 16 vuotiasta. 3 vuotta sitten viimeksi sen kävin läpi ja sen jälkeen olen Tricolla sitä käsitellyt. Nyt vähän yli kokoisia hieskoivuja ja pari kuusta pois, sekä vesoneet hieskoivut. Ainakin 10 vuotta takamatkalla taimikon kehitys. 🙁  Pääasiassa 1 – 2 metristä nyt taimikko, mutta alkaa sentään näyttämään sille, että siinä olisi melkein normaali taimikko runsaalla lehtipuu sekoituksella.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 23)