› Keskustelut › Puukauppa › Harmillinen puukauppa

  • Tämä aihe sisältää 108 vastausta, 27 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten mehtäukko toimesta.
Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 108)
1 2 3 … 8 9 10 11

  • Harmillinen puukauppa

    Lähetetty: 23.12.2025, 14:58

    Näin jouluksi sattui vähän harmillinen puukauppa itselleni, mitähän tuosta osaisi olla korvausta vailla.

    Kyseessä parin ha.n harvennus vankassa kuusikossa. Kiersimme kuvion rajat yhdessä ostomiehen kanssa ja homma piti olla selvä. Kun sitten tarjous tuli, huomasin, että ajoura kuvioille oli vedetty muutamia satoja metrejä taimikon läpi. Soitin heti tuosta, ettei sieltä pidä ajaa, vaan toista ja parempaakin reittiä kuvioille. Ostomieskin sanoi samaa, että noin se pitää olla, hän korjaa tuon. Illalla tuli viesti, että kone menee palstalle, enkä enää pimeällä lähtenyt sinne katsomaan tilannetta. Tänään aamulla menin ja kieltämättä pettymys oli, kun näin jäljet. Ajoura pitkin 2-8 m  taimikkoa  noin 300 m Eikä sillä hyvä oli hakattu puoli ha kasvatus asennossa olevaa koivikkoakin. Selvisi, että konemiehellä oli näkyneet molemmat urat kartassa ja kuvion rajat oli merkattu myös väärin. No savotassa sattuu, inhimillistähän tällaiset tapaukset ovat. Maanantaina mennään katsomaan tilannetta. Mikähän lienee kohtuullinen korvaus tällaisesta vahingosta.

    Tekijä
    Berza
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Rane2 27.12.2025, 09:40

    ”Minun finassit on sillä mallilla, ettei lisä rahalla oo mitään merkitystä elämässäni.”

    Jaa,no onhan meitä sitten paljon muitakin samassa tilanteessa;Visa,Petkeles,Tolopainen…

    Berza 27.12.2025, 11:32

    Tuota elämän uraa on sen verran jo takana, että kaikki on mitä tarvitaan, eikä tässä enää vuosikymmeniä olla kuluttamassa, joten ei suuret oo tarpeetkaan enää.

    Berza 29.12.2025, 14:14

    No niin, sitten lopullinen päivitys tälle.

    Kuten kirjoitin, ostomies on rehellinen kaveri, eikä tarvinnut mistään olla erimielisiä ja myönsi virheensä sekä ajourassa ja palstan merkkuusta. Konemies oli sitten vielä tehnyt oman virheensä ajouran suhteen.

    Esitin, että laitetaan väärin hakatulle hankinta puun hinta ja uralle oma korvaus. Näin ei voi toimia, mutta hän laittaa saman suuruisen korvauksen varasto paikan nimellä, tästä ei mene edes veroa, joten ihan tyytyväinen olen tähän, vaikka mieluummin olisin katsonut kuviota omilta  jäljltä.

     

    mettämiäs 29.12.2025, 16:10

    Varmaankin tuli ihan hyvä ratkaisu, mutta oletko varma tuosta verokohtelusta?

    mehtäukko 29.12.2025, 16:14

    On noin.

    mettämiäs 29.12.2025, 19:16

    Pääasia, että ”iso kuva” tuli kuntoon, mutta täsmentäisin vielä tuota varastopaikkakorvausta. Eli kyseessä siis on varastopaikasta maksettava korvaus? Minulle kävi aikanaan vähän vastaavalla tavalla, tosin puut kuljetettiin naapurin puolelta. En olisi ollut vaille mitään korvausta, mutta firma sen ”väkisin” maksoi. Silloin käytäntö oli, ettei korvauksesta pidätetä ennakkoveroa, mutta kyllä minun siitä oli lopullisessa metsäverotuksessani pääomaverot maksettava. Voihan olla, että käytäntö/pykälät ovat niistä ajoista muuttuneet.

    Berza 29.12.2025, 19:42

    Noinhan se mahtaa mennä, tosin minulla mennee ensi vuosi tappiolliseksi, joten ei veroakaan, tosin onhan tappio huomiotavissa kokonais verotuksessa.

    Kyllähän se varasto paikan korvaus näkyy maksutiedoissa, joten meneehän nuo verottajalle.

    mehtäukko 29.12.2025, 20:06

    Sillä ”on noin”, kun klusterin pomolle tarkensin, että sovittu summa oli alviton. Hän siihen, että kun se on verovapaata, ei alviakaan…En ilmoita.

    mettämiäs 30.12.2025, 10:07

    Klusterin pomo ei ole ollut hereillä verokoulutuksissa. Ei alvittomuudella ja verovapaudella ole mitään tekemistä keskenään. Eihän metsävakuutusmaksuihinkaan tule alvia, mutta saadut korvaukset ovat pääomaveron alaista tuloa.

    mehtäukko 30.12.2025, 10:21

    SE:n konttorissa tuo asia tiedettiin toisin.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 108)
1 2 3 … 8 9 10 11