Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Yritin kuunnella pätkittäin mutta ei jaksa.”Oikea metsä”,”puupelto”,”Erkki Lähde” yms.Olihan siinä ”Tervetuloa Metsäsotaan.”Rane on ollut oikeissa metsäsodissa mukana ja audiona metsäsota on tylsää.Tervemenoa…
Kuuntelin. Tyypillinen toimittaja, joka ”menee sekaisin ristiriitaisesta informaatiosta”. Kun ei ymmärrä perusasioita, niin on vaikea hahmottaa monimutkaisempia. Korvaani tarttui jossain vaiheessa ”suurin osa vuotuisista hakkuista on avohakkuita”. No ei varmasti pidä paikkaansa, harvennushakkuita n. 500000 ha vuodessa, päätehakkuita (avo-, ja siemenpuu-) 170000 ha ( https://forest.fi/fi/artikkeli/paatehakkuiden-pinta-alat-ovat-laskeneet-pitkaan/ ) Toinen selvästi kuuluva harhaluulo oli, että jatkuvan kasvatuksen metsät olisivat niitä ”todellisia metsiä”, joita hän jossain armeijareissulla oli nähnyt. (Armeijan harjoitusalueiden metsäthän ovatkin kyllä luontoarvoiltaan huippuja, kun siellä ei hakkuita tehdä ikinä. Tosin joskus varmaan keksitään kieltää siellä harjoittelu sitten, kun on tullut tarpeeksi uhanalaisia lajeja sinne.)
Tosin minulle jäi epäselväksi, mitähän tämä ”oikea metsä” oikein toimittajan mielestä oli ollut. Puhui hyvästä näkyvyydestä kauas, eli alikasvosta ei ollut, mikä tarkoittaa että kyseinen metsä ei uudistu luontaisesti riittävästi. Jatkuvan kasvatuksen metsät pitää pitää pohjapinta-alaltaan 10-20 välillä, kuusikoissa 10-15. Eli tosi harvaa metsää on ne.
Ja toimittajan toinen suosikkikäsite ”puupelto”, mitä se on? Jotain taimikkoa tai korkeintaan ensiharvennusikäistä metsää, jossa on vaikea liikkua? Tuskin mitään alaharvennettua 03-männikköä, koska nehän ovat LUKEn kyselytutkimuksen mukaan ihmisten mielestä miellyttävintä virkistysmetsää.
Areenassa on samaa sarjaa osa nimeltään ”Me tapamme ne kaikki”. Kannattaisiko toimittajan lukaista Seppo Vuokon artikkeli uudesta Metsälehdestä. Siinä seurataan avohakkuualan kasvillisuutta. Taisi olla jotain satakunta lajia siellä ja ötökät päälle.
Kyllä armeijan harjoitusalueilla on hyvä näkyvyys kauas. Kemijärvellä on hienot näkymät , kun metsä on matalaa männikköä ja kitukuusikkoa siellä kohdin missä sitä sattuu olemaan. Aukeita suoalueita myös paljon tuntureiden väleissä. Kyllä se jk taitaa olla se paras ja ainoa varteen otettava menetelmä sittenkin , näillä mennään, kun muusta ei ole tietoa.
E-Amerikassa näytti olevan tv-kuvissa niitä puupeltoja : eucalyptuspuita satoja ha:ta , puut vierivieressä eikä mitään kasvillisuutta pensaskerroksessa. Imevät pohjavedetkin alueelta niin että paikallisten kaivot kuivuu , ei täällä ole sen tapaisia metsiä missään.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään