Palstalla toistuu alituiseen vaatimus hirvenmetsästyksen vapauttamiseksi pyyntilupakäytännöstä. Viisaita tuntuu olevan palsta pullollaan , joten nyt olisi tilaisuus tämän otsikon alla kertoa , kuinka temppu tehdään ja mitkä ovat seuraukset.
Hirvien aiheuttamat ongelmat poistuisivat ja metsätalouden harjoitus onnistuisi myös lehtipuulla. Mitään sukupuuttoa niille ei nykymaailmassa olisi uhkana. Senverran ”tasaista” porukkaa metsänomistajat ovat. Itse voisin yhden tai kaksi poistaa metsistäni. Ei siellä alvariinsa kerkeä kyttäillä.
Nyt viimestään ovat kaikki huomanneet, että hirvien pyyntilupakäytäntö ei toimi. Vahingot maanteillä, pelloilla ja metsissä kaikille sektoreille säteilevine kerrannaisvaikutuksineen ovat pitäneet Suomea laman kourissa jo vuosikymmeniä.
Näitä nykykäytännön aiheuttamia vaikutuksia yhteiskuntaan ei kuitenkaan ole annettu tutkia tai ainakaan julkaista tutkimustuloksia. Siitä pitänee MMM:n vaikutusvaltainen kalastus- ja metsästysosasto lyhytnäköisyydessään huolta. Tätä taustaa vasten ajatellen pitäisi hirvenpyynti heti vapauttaa pyyntiluvista.
Salakaadot ja kärhämät loppuisivat kokonaan, kun ensin huolehdittaisiin toimivista hirvenmetsästyksen ohjeista kokonaan vapaana jonninjoutavista pyyntiluvista.
Kyllä tuo vapaa pyyntioikeus olisi aivan järkevä toimi koska silti jäisi seurojen porukoille metsästettävää kyllä. Ja vuokraus seuroille varmasti jatkuisi lähes ennallaan. Ehkä jollain vähähirvisillä alueilla voisi joku metsänomistaja säästää lihavarat itselleen. Ja se tietysti pitää suoda. Hehän ne ruokkivatkin.
Suurimmalla osalla metsästettävistä eläimistä ei ole kaatolupakiintiöitä vaan pelkästään metsästysajat, kalastuksen puolella on alamittarajat.
Hirvikanta voisi muuttua kohtuullisemmalle tasolle vapaan metsästyksen aikana muttei se hävittäisi kateutta kuitenkaan… Etenkin talvilaidunalueiden maanomistajat suuttusivat entistä enemmän kun aikaisemmin siellä on taimikot tuhottu ja tulevassa skenaariossa hirvet olisi jo ammuttu ennen talvilaitumille siirtymistä eikä lihaa sais pakkaseen…
Minulle riittäisi vapaa hirvenpyyntilupa, jos sen saisivat edes mäntytaimikon haltijat, joiden taimikoissa hirvet talvehtivat. Ei vakiintuneita talvilaidunalueita muuten saa männyn kasvatusta suosivaksi.
Ruho olisi myös näppärää tuoda reellä tavikeleillä nylkypaikalle.
Metsästyslupa talvilaidunalueelle voitaisiin myöntää esim. metsäkeskuksen toimihenkilön lausunnon perusteella…
Hirvenmetsästyksen monopolisointi on aika lopettaa.Loppuisi myös kateus ja kähmintä.Metsästäjät ovat epäonnistuneet pahasti heille uskotussa tehtävässä.Taimikot monin paikoin raiskattu ja turhaan kuolleita makaa hautuumailla.
Vapaa metsästysoikeus ja metsästysaika hirvellekin.Kun kanta selvästi pienenisi,ei niitä isoja laumoja enään talvilaitumillekaan riittäisi
Miten temppu sitten tehtäisiin? Ensimmäiseksi nykyiset hirvipolitiikasta vastuussa olevat kilometritehtaalle pelkän kansaneläkkeen varaan. Samat henkilöt ja vielä elossa olevat pantava syytteeseen kuolemantuottamuksista ja omaisuuden tärvelemisestä.
Metsästysasiat ja metsäntutkimus siirrettävä MMM:n hallinnasta esimerkiksi valtionvarainministeriön alaisuuteen. Siellä ymmärretään hyvälaatuisen raakapuun tuottamisen tarpeellisuus.
Mehänpojan menetelmillä kyllä saataisiin yhteiskuntaan vipinää yllättäen muillakin toimialoilla.
Yhdysvalloissa tunnetaan käsittääkseni juridiikassa termi salaliitto. Jos on tehty roimasti vahinkoa toisen omaisuudelle ja mukana on myös kuolemantuottamus, niin salaliittoahan se alkaa olla.
Ilman mitään ehtoja vapaa hirvenmetsästysoikeus maanomistajalle.
Sen jälkeen holtittomat sorkkaeläinlaiduntajat voivat ihan vapaasti ostaa itselleen vaikka kuinka suuria alueita ja harrastaa niillä tuota laidunnusta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.