› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvi on toiseksi tärkein laiduneläin

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4

  • Hirvi on toiseksi tärkein laiduneläin

    Sent on: 31.7.2013, 21:18

    Hirvi on suomen toiseksi tärkein laiduneläin.
    Nautoja meillä on 900000. Ne tuottavat teuraslihaa 80 miljoonaa kiloa vuodessa.
    Hirviä on 150000. Ne tuottavat 10 miljoonaa kiloa lihaa.
    Poroja on 300000, mutta niistä saamme teuraslihaa runsaat kaksi miljoonaa kiloa.

    Hirviä vaalitaan yhteislaitumilla, eräänlaisin ”jokahirven” oikeuksin. Se on suorasukaisempaa kuin kehitysmaiden karjatalous. Afrikassa karja syö vapaasti vain yhteismailla. Meillä hirvi syö myös yksityismetsiä.

    Noin kirjoitti tänään (31.07.2013) dosentti veli pohjonen savon sanomissa.

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Anton Chigurh 9.9.2014, 21:09

    Kymmenen vuotta siitä hetkestä, kun sudet on jätetty rauhaan, ei löydy yhtään hirveä eikä yhtään sutta oulun eteläpuolelta (joka on hirvelle marginaalihabitaattia). Pohjoisesta (molempien ydinhabitaatti) löytyy rapia 100 sutta ja vajaa 10000 hirveä. Luontainen kanta.
    Ja tätä vastustavat hampaat irvessä täälläkin puuntuottajana esiintyvät.

    Pokara 10.9.2014, 12:09

    Hirven aiheuttamat tuhot metsätaloudelle ovat kiistämättömät. Avaimet niiden estämiseen on metsästäjien käsissä. Maanomistajalla on rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa hirvituhoihin järkevin kustannuksin. Mutta hirviporukoiden ukkoutuminen ja cityityminekö on syynä, että hirvikantaa pidetään niin korkealla tasolla, että vuotuinen kaatomäärä pystytään ampumaan teiden varsille eikä olla valmiita etsimään saalista työläämmin ”erämaista”.

    Ylisuuri hirvikanta ylläpitää myös suureksi lisääntynyttä hirvikärpäskantaa. Naisväkeä ei saa enää edes marjanpoimintaan lapsista puhumattakaan, kun pelkäävät hirvikärpäsiä. Hirvikannan pudottaminen murto-osaan nykytasolta parantaisi myös metsien virkistyskäyttöarvoja. Alueilta, joilla hirvikanta on pieni ovat myös hirvikärpäset lähes kadonneet.

    Iron Man 10.9.2014, 17:18

    Annelissa yhdistyy täydellisellä tavalla,kauneus ja älykkyys.

    Sitten vähemmän tärkeisiin asioihin.
    Laskelmieni mukaan 1500 sutta olisi sopiva määrä.
    Anneli varmaan korjaa,jos laskelmani on alakanttiin.

    arto 10.9.2014, 18:00

    Jännä juttu tuo hirvikärpänen. Meillä hirvet tosi harvassa talvella ei jälkiä näkynä ollenkaan, silti hirvikärpäsiä metsät täynnä. lisääntyykö jäniksissä vai missä.

    mehänpoika 10.9.2014, 19:12

    Jos vaikka joskus Suomi pääsisi hirvieläimistä eroon suurpetoja lisäämällä, ei se takaisi kaikista ongelmista pääsemistä. Nimittäin sieni- ja marjaretkillä voi karhu tai susi tulla entistä useammin vastaan.

    Esimerkiksi suunnistuskilpailuja olisi vaikea, myös turvallisuus taaten, järjestää. Häiriköitä, vammautuneita ja haavikoita voisi olla lisäämässä luonnossa liikkujien, myös metsänhoitotöitä tekevien, turvattomuutta.

    Mielestäni hirvi on kaikkein vahingollisin eläin Suomessa, ehkä koko maailmassa. Metlan laatimat hirvenmetsästyksen arvo ym. laskelmat ovat laadittu tarkoitushakuisesti pelkkiä metsästyksellisiä arvoja etsien. Esim. missään laskelmassa en ole huomannut hirvikärpäshaittojen arvottamista.

    Gla 11.9.2014, 05:02

    http://www.lapinkansa.fi/
    Lappi/1194926436623/artikkeli/uskomaton+kohtaaminen+
    polkupyorailija+tormasi+
    karhuun+kemijarven+
    luusuassa.html

    abietis 15.9.2014, 08:09

    Kohtahan tuo alkaa laidun eläinten määrän rajoitus.

    Jonkin verran olen päässyt metsänomistajin kustannuksella harrastavien ajatusmaailmaan. Paljon on maattomia mukana.
    Varmasti heille harrastus on kaikkein kannattavinta.

    Kaiken lisäksi metsästäjät kuvittelevat olevansa hyväntekijöitä.

    Tosiasia on että pääsevät karkuun ressiä, eukkoa ja kitiseviä mukuloita.

    Hirvikantaa saa rajoittaa vai ”herran luvalla” siihen ei metsästäjällä ole sananvaltaa, kertovat.

    Tosiasiassa joissain paikoissa MHY on pyrkinyt vaikuttamaan asiaan metsänomistajan näkökannalta. (P-K MHY).
    Tosin nyt kun metsänhoitoyhdistykset ovat historiaa ei sitäkään mahdollisuutta ole.

    Metsänomistajat kun ovat hajanainen joukko joista ei ole mihinkään asian hoitamisessa.
    Sen kun kuusen persiessä tulilla partaansa mutisevat.

    Itse olen ehtinyt olla monen metsästäjän mielen pahoittajana kertomalla oman näkemykseni.

    Metsänomistajat liittykää hirviporukkaan!

    Sieltä se homma ja propagointi pitää aloittaa.

    mehänpoika 15.9.2014, 17:44

    abietes:
    ”Metsänomistajat liittykää hirviporukkaan!

    Sieltä se homma ja propagointi pitää aloittaa.”

    – Nykyinen pyyntilupiin perustuva hirvenmetsästyskäytäntö on saanut jatkua metsänomistajien ja autoilijoiden vastaväitteistä huolimatta suurinpiirteen samanlaisena yli 40 vuotta. Metsästäjien toiveiden mukaisesti on alennettu maanteiden ajonopeuksia ja metsänviljelyssä käytetty jo pitkään hirville kelpaamattomia kuusentaimia.

    Nyt kookkaampana näyttää kuusien tyviosan kuori kelpaavan hirven talviravinnoksi oikein hyvin. Teollisuuden käyttöpuu siinä varmasti on menetetty. Hajallaan olevia runkosyönnöksiä on vaikea arvioida, sillä vioitukset ovat yleensä vain toisella puolella runkoa.

    Hirviporukkaan liittyneet metsänomistajat ovat samalla myyneet sielunsa hirvenmetsästykselle. Kun pirulle on antanut pikkusormen, se onkin vienyt yleensä koko käden. Porukkaan pitäisi saada kerrallla enemmistö uusia hirvivahinkojen merkityksen ymmärtäviä metsänomistajia. Silloin päätäkset voisivat helpommin muuttua metsänkasvatusta ajatellen myönteisimmiksi.

    Hirvenmetsästyksen vapauttaminen jo etukäteen hyväksytyistä pyyntiluvista voisi saada hirvikannat lähemmäksi siedettävää tasoa.

    Iron Man 15.9.2014, 17:50

    ”Annoin pikkusormen,mutta se vei koko käden,lähdin tulella leikkimään,tein sen salaa.”
    Ompa pirullinen otus tuo metsiemme kruunupää,mehänpojalta kuusetkin syö.
    Sääliksi käy ukkoa.

    suorittava porras 15.9.2014, 19:12

    #”Itse olen ehtinyt olla monen metsästäjän mielen pahoittajana kertomalla oman näkemykseni.

    Metsänomistajat liittykää hirviporukkaan!

    Sieltä se homma ja propagointi pitää aloittaa.”#

    Ihan kelpo kehotus. Odottelemalla tai toisia sättimällä tuskin mitään tapahtuu . Mukana olemalla voi vaikutta . On tosin olemassa se ”vaara” , että kovin radikaaleja muutosehdotuksia ei ollakaan enää valmiita tekemään , kun kokonaistilanne hirvien määrän suhteen selviää. Ongelmat ovat monesti hyvin paikallisia.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4