› Keskustelut › Metsänomistus › Hirvi on vaarallinen otus

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 61)
1 2 3 … 5 6 7

  • Hirvi on vaarallinen otus

    Sent on: 1.8.2013, 17:54

    Kolme kuollut hirvikolareissa parin päivän sisällä!
    Johan on kumma ettei noita kantturoita saada vähennettyä. Samoin poroja. Ovat keinoruokinnan varassa, koska laitumet ehtyvät.

    Suurpetoja pelätään maha vetelänä, vaikka ne ovat ihmiselle vaarattomia. Omituinen on ihminen, vai mitä?

    Tekijä
    Leevi Sytky Leevi Sytky
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Gla Gla 6.8.2013, 15:26

    Kyllä viinan vaikutukset huolettaa moniakin, vaikka ei siitä metsäpalstalla keskustellakaan. Mutta viinan uhrit ja hirvikannan suuruus eivät liity millään tavalla toisiinsa, joten sinunkaan ei tarvitse koittaa kääntää hirvikeskustelussa huomiota toiseen asiaan.

    Gla Gla 6.8.2013, 15:29

    Sen verran vielä viinasta, että täältä voi katsoa, mikä on liikenneturvallisuustyössä mainittu ensimmäisenä riskinä:

    http://www.hare.vn.fi/
    upload/Asiakirjat/15059
    /37810.PDF

    suorittava porras suorittava porras 6.8.2013, 16:21

    Kun olisikin kyse vain hirvistä , mutta on kyse myös harrastuksesta jonka aiheuttamia kuluja innokkaasti korostetaan. Jokainen hirvikolarin uhri on toki liikaa , mutta verrattuna toisen harrastukseen –
    juopottelun – seurauksiin ovat vahingot alle promillen luokkaa.(3600 uhria vuodessa vrt 0-3)

    Metsävahinkojen määrään on mahdollista vaikuttaa muutoinkin , kun tappamalla kaikki hirvet .
    Toinen asia , jota harvemmin otetaan puheeksi , on metsästyksen sosiaalinen luonne. Kuinka monta ihmishenkeä säästyy , kun ihmisillä on mahdollisuus sosiaaliseen kanssakäymiseen harrastajatovereiden kanssa hyvän harrastuksen parissa . Metsästysporukka hyvin toimiessaan on monesti korvaamaton tuki siloin , kun jollakin jäsenellä tuntuu maailma kaatuvan päälle.Esimerkkinä tästä Kainuun Hyvä mehtäkaveri-malli , jossa kaveria autetaan , kun ote elämään alkaa lipsua.

    Hiluxmetsuri 6.8.2013, 16:34

    En ole hirvestäjä, enemmänkin sienestäjä ja mitättömän palstan omistaja. Siellä hirvet paskoo ja talloo ihan omia aikojaan. Ei sille mitään mahda, mutta kyllä kanta pitää sovittaa sellaiseksi, että niitä otuksia on mielummin hiukka vähemmän kuin enemmän.

    Vaikka hirvi on tärkeä saaliseläin ja tuo paljon lihatuloja monille, niin siltikään niitä ei pidä ylikasvattaa. Kohtuullinen määrä olisi hyvä, mutta ihminen kun on Ahne niin se mitoittaa kaiken just niin että oma napa paisuu muiden kustannuksella.

    Sosiaalinen puoli metsästyksessä toki on, mutta myös vahvasti alkoholismia tukevaa käyttäytymistä. Jokainen toki läträä ihan itte, mutta yhteiskunnalle viinanpaska seuraamuksineen maksaa 4-kertaisesti sen mitä alkoholiverot tuovat.

    Miulle ei ole väliksi vaikka hirviä ei olisi eikä kyllä tarttis viinaakaan.

    Gla Gla 6.8.2013, 16:38

    Suorittava: ”Kun olisikin kyse vain hirvistä , mutta on kyse myös harrastuksesta jonka aiheuttamia kuluja innokkaasti korostetaan. Jokainen hirvikolarin uhri on toki liikaa , mutta verrattuna toisen harrastukseen –
    juopottelun – seurauksiin ovat vahingot alle promillen luokkaa.(3600 uhria vuodessa vrt 0-3)”

    Miksi taas aloit verrata hirviä alkoholiin? Tuolla systeemillä löytyy aina isompi ongelma, jolla voi mitätöidä pienemmän.

    Suorittava: ”Metsävahinkojen määrään on mahdollista vaikuttaa muutoinkin , kun tappamalla kaikki hirvet .”

    Vain sinä olet puhunut kaikkien hirvien tappamisesta. Miksi?

    Suorittava: ”Toinen asia , jota harvemmin otetaan puheeksi , on metsästyksen sosiaalinen luonne.”

    Ei täällä tosiaankaan haluta estää metsästystä, päinvastoin!

    6 m3 6 m3 6.8.2013, 18:48

    Komppaan Suorittavaa. Nama muutamat sankarit unohtavat kiihkoissaan etta heillekin vouti voi kattaa nurkkauksen leivattomasta poydasta. Myos heilla on moraalinen ja eettinen velvollisuus osallistua hirvien vahentamiseen osaltaan. Vuokrata maansa metsastykselle vastikkeetta, liittya hirviporukkaan eika makooksia taalla linkittamassa tilastoja ja uutisia. Ja syyllistaa tilanteesta metsastajia. Ovatko nama suurimmat syyllistajat niita jotka eivat olekaan paasseetkaan lihapatojen aareen? Syysta ettei hirviporukka olekaan heidan aallonpituudella, he ovat oikeassa, koko muu hirviporukka vaarassa? Merkityksetonta on heidan mielestaan myos viinan ja ylinopeuden aiheuttamat liikenneturmat. Mita nama nurkkakuntaiset mielipiteet ansaitsevat? Syvan halveksunnan, saalin ne saavat pyytamattakin. Homma on kuin karikatyyri vanhoista Suomi-elokuvista joissa Siiri Angerkoski kulkee talosta taloon.

    Gla Gla 6.8.2013, 19:36

    Olen vuokrannut maani vastikkeetta metsästyseuralle ja lihaa on tullut. Hirviporukkaan liittymällä ei tipu yhtään kaatolupaa enempää kuin nyt. Tämän hetken tilanne selviää uutisista ja tilastoista. Riistahallinto päättää hirvikannan koosta, joten mitään muuta tahoa en voi liian korkeasta tavoitekannasta syyllistää. Olen tehnyt ilmoituksen hirvien syömästä taimikosta. Viina ja ylinopeudet eivät ole merkityksettömiä, mutta ne eivät liity millään tavalla hirvikeskusteluun.

    Halveksu pois, jos se sinusta on oikein.

    Hiluxmetsuri 6.8.2013, 20:00

    Mikähän on se kiihko, josta täällä vouhkataan? Olen ollut lukevinani, että monet kannattavat kohtuullista hirvikantaa, eroa lienee siinä miten kohtuullinen määritellään.

    Mun puolesta saa metsästää ihan vapaasti hirviä tuolla mun mitättömällä tilkulla tai olla metsästämättä, ei se mitään muuta kuitenkaan. Itse en tuonne ehdi riistahommiin

    jees h-valta 6.8.2013, 20:11

    Voin hirvikolarin ajaneena vakuuttaa ettei nopeus ole mitenkään vain se juttu. Kyllä tuo Meri-Porin onnettumuuskin jo senverran on tutkittu että tuo 19v. tyttö ajoi noin välillä 70-80 nopeusrajoituksen ollessa 80km/h. Itse suht sama nopeus kun näin hirven valokiilassa. Tajusin jopa väistää takaa vaikka matka oli aivan olematon. Mutta en törmännyt siihen ensimmäiseen vaan toiseen joka tuli perässä. Sitä en enää edes ehtinyt nähdä ennen kuin turpa tuli apupaikan tuulilasista sisään. Vieressäni koira onneksi makasi penkillä eikä senkään käynyt kuinkaan. Jos olisin saanut kaverin mukaan kuten alunperin oli puhe olisi tullut jo henkilökolhuakin.

    6 m3 6 m3 7.8.2013, 06:15

    Gla: Kertomasi pistaa kommenttisi entista oudompaan valoon. Voisit vaihteeksi selvittaa kuinka suuri osuus hirvikolareihin on liian suurella tilannenopeudella ja hirvimerkin huomiotta jattamisella. Ne hirvimerkit tienvarrellahan on vain huvin vuoksi. Ja tuo hirvestajien yksioikoinen syyllistaminen on todellista nurkkakuntaisuutta.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 61)
1 2 3 … 5 6 7