EU on kieltämässä hirvikorvausten maksun valtioltamme joten ainut toimiva ratkaisu on hirvikannan raju alasajo joka on aloitettava samaan syssyyn tämän sanktion voimaantultua.
EU:sta tuli sitten uusi hirvipolitiikka kuten tuli metsäpolitiikkakin (uusien lakien muodossa). Tulevaisuudessa vaihtoehtoina ovat joko hirvikannan olennainen pienentäminen tai se, että metsästysseurat maksavat hirvivahingot täysimääräisenä suoraan maanomistajille.
Kas kummaa kun hurrit ei haapaa noteeraa. Tarkoitusperät lie selvät koska siellä tosiaan enemmän h-haapaa viljellään. Huomattavasti enemmän kuin meillä.
En äkkiseltään osaa mitään selkeää vuokrakantaa ottaa koska nyt suojaan kuitenkin pitkälti itse taimikkoni. Vaikka sitä ei yksi seura ollut lainkaan huomannut kun varoitteli vuokrasopimuksen uusimatta jättämisen voivan aiheuttaa taimikoille hirvituhoja. Tiesivät että taimikkoa on mutta eivät aidasta. Hupaa sinällään.
Mutta ilmaista uusintasopparia en jokatapauksessa tee millekkään seuralle tänäpäivänäkään.
Viimeksi kait jo Suomen Luonnonsuojeluliittokin yhtyi tähän kemeroiden tappajakaartiin. Ilmeisesti yksityinen metsänomistus halutaan kannattamattomaksi. Suojeluun tulee yltäkyllin tarjontaa.
Onneksi hirvestys on vain harrastus. Jos se käy liian kalliiksi , on mahdollista siirtyä halvempien harrastusten pariin. Vähenevälle metsästjäjäjoukolle ei liene kovin viisasta lisätä kustannuksia , mikäli hirvien määrä halutaan aidosti pitää hallinnassa.
Kyllä niitä vielä silti piisaa jopa paljon kovemmallekkin kulurakenteelle. Ei joka seuraan mutta ”eliittijoukkoihin” kyllä.
Bisnes vaan kunnolla pyörimään niin en minä ainakaan valita sen jälkeen.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.