Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Täällä Päijät-Hämeen ja Keski-Suomen rajamailla näyttää hirvien talvituhojen suhteen aika pahalta. Hoidettuja männyntaimikoita on tuhoutunut aivan valtionteiden laidoissakin. Miten muualla Suomessa on mennyt?
Argumentti on, että metsänomistajat määrittävät tavoitekannan. Näin on riistanhoitoyhdistyksissä ja alueellisissa riistaneuvostoissa. Sille en voi mitään, jos joku ottaa tämän argumentin henkilökohtaisena loukkauksena.
Esitin jalkasen mainitsemaa keinoa että uros-naaras suhde käännettäisiin toisin päin, hyvin yksinkertainen toimi. Suorittava ei ottanut oikein kantaa siihen muuta kuin puhui susista ja metsästäjävajeesta mikä ei liity tähän itse keinoon milläänlailla. Voisit vaikka vastata kysymykseen miksi se olisi ongelma kääntää suhde toisinpäin ja vai kokeilisikö sitä vosiko sillä vaikuttaa kantaan.
Lentolaskelmissa tehdyt arviot ovat jo näyttäneet sen että metsästäjien omat arviot ovat aina arvioitu reilusti alemmaksi mitä ne todellisuudessa ovat. Omalla alueella sen olen tiennyt ilman lentolaskentoja omilla havannoilla ja ollut oikeassa. Olenko sitten muuten vain lahjakkaampi arvioimaan kannan kun metsästäjät, ehkä.
Minkä kokoiselta alueelta makarov on arvionsa tehnyt ? Montako kymmentä tuhatta hehtaaria alue sisältää ? On helpompi arvioida oma nurkan tilanne kuin koko hirvitalousalueen tilanne. Samalla voisit kertoa mihinkä aineistoon laskumallisi perustuu, jos on kyseessä koko hirvitalousalueen tilanne.
Suorittava UU2:n tilanteesta: ”Metsästäjät näyttävät kannan leikkaamisen sijaan metsästäneen aivan entiseen tahtiin alle yhden hirven tuhatta hehtaaria kohti. Liekö kolme susireviiriä alueella aiheuttanut haasteita tai johtanut varovaiseen toimintaan?”
Lehtijuttujen perusteella tuolla metsästäjien tavoitteena on pitää alueella suurta kantaa. Viralliset tavoitteet on vain numeroita paperilla, johon ei olla sitouduttu. Sudet ei liity tähän millään tavalla, kuten ei missään muuallakaan. VS-alueella, jossa on Suomein tihein susikanta, metsästys onnistuu ihan hyvin.
Totta! Löydettiin jahdin päätyttyä peräti yksi emä ja vasa metsästysalueeltamme dronen avustuksella. Käyttäjänä vuosikymmeniä alueella koiria ohjailleet kaverit .Olisiko 1,5 hirveä/ 3700ha oikea määrä ilmoittaa jääväksi kannaksi ,kun menetelmä on niin luotettava?
En ole koskaan lennättänyt dronea. Kuinka kauan 3700 hehtaarin hirvimäärän tarkastaminen vie aikaa yhdeltä dronelta? Miten hyvin hirvet erottuvat puiden alta? Onko oltava lämpökamera?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään