Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Täällä Päijät-Hämeen ja Keski-Suomen rajamailla näyttää hirvien talvituhojen suhteen aika pahalta. Hoidettuja männyntaimikoita on tuhoutunut aivan valtionteiden laidoissakin. Miten muualla Suomessa on mennyt?
Kyllähän seurakohtainen hirvimäärä antaa liian suppean kuvan alueen hirvi tilanteesta. Sen vuoksi meillä on hirvitalousalueet jolla saadaan isommat pinta-alat seurantaan. Toki niissäkin on raja-alueet joissa hirvet liikkuvat alueelta toiselle. Tämäkään ei ole ongelma kannan osalta jos alueiden hirvimäärät ovat saman kaltaisia.
Seurakohtaisista määristä kootaan riistanhoitoyhdistys kohtainen määrä, ja niistä taas aluekohtainen määrä. Ongelma on, että hirvi ei ymmärä pysyä samoilla jalansijoilla koko vuotta. Jos näin olisi, tavoitekanta olisi helppo määritää ja siihen päästäisiin tarkasti metsästyksellä. Mutta kun on alueita, joista hirvet lähtevät, kun säätiedotuksessa on ensimmäinen lumihiutaleen kuva esillä. Ja sitten niitä alueita, missä sydäntalvella on näitä yli 10 hirven laumoja. Syntyy kuva, että taas on tavoitekannasta luistettu ja metsästäjät eivät ole hoitaneet osuuttaan. Viime talvena paimentelin lähes päivittäin 9 hirven laumaa, otin kuvia jäljistä ja hirvistä. Kuvassa hirviporukka on noin 100 neliönmetrin alalla. Sitä ei voi kuitenkaan käyttää kertoimena hirvien määrästä 1000 hehtaarille.
Keuruun Moskuvansuon alueella talvehti vuosituhannen vaihteessa yli 200 hirveä vajaan tuhannen hehtaarin alalla. Tämä todettiin lentolaskennassa. Nykyisin niille seuduille kerääntty korkeintaan kymmeniä yksilöitä.
Pikaisen havaintokierroksen perusteella jäi sellainen kutina , että talvehtiva kanta olisi ollut vähän edellisvuosia suurempi , mutta mahdollisesti muilla alueilla kanta olisi vastaavasti pienempi. Tuleva syksy näyttää ,mihin ollaan suuntaan menossa.
Hirvimafia on lähtöisin ministeriöstä, ja kakka valuu alaspäin. Sinne pitäisi saada Trumpin oloinen mies, joka antaisi jokaiselle mafiosolle lopputilin. Mikäli hirvikanta nousisi yli 1/1000 ha, se tietäisi lopputiliä heti sen alueen riistapäällikölle ja koko riistahoitoyhdistyksen toimijoille.
Suomessa on nyt pitkään jatkuneen hyvän kysynnän ja hintojen ansiosta tehty avohakkuita melkoiset määrät. Ei tarvitse olla mikään riista-asiantuntija sanoakseen, että tulevien vuosien aikana myös sorkkajalkaiset lisääntyvät hyvien ruokamaiden ansiosta runsaasti. Toivottavasti valtiovalta riistahallintoineen osaisi tällä kertaa ennakoida tulevan riittävän ajoissa.
Saattaa olla haastavat ajat edessä. Vaikka halua hirvikannan rajoittamiseen olisikin ,kyvykkyyksien alasajo vie pohjan pois hyviltä suunnitelmilta. Koirien hyödyntämisen käydessä mahdottomaksi on vain katseltava kädet ristissä, mitä tapahtuu.
Yhden metsästyskoiran jääminen pois käytöstä tarkoittaa pahimmillaan sitä , että puolenkymmentä metsästäjää lopettaa harrastuksensa saman tien. Ilmiö ruokkii itseään ja kasvaa lumipallon lailla. Rakenteeltaan ikääntynyt metsätäjäkunta luopuu herkästi harrastuksestaan , jos touhu käy hankalaksi. Luopuminen on helppoa ,kun kaikki on jo nähty.
Minä en ole metsästäjä, joten en sen takia omista mielipideoikeutta metsästysasioihin, mutta huhuilen tuuleen, että olisiko ennakoivasti lisättävä metsästyksen naaraosuutta reippaasti, vai joko niin ollaan tehtykin?
Saaliin naarasosuuden kasvattamisesta on saarnattu yli 20 vuotta. Tulokset näkyvät tilastoissa. Siinä suhteessa en odota ihmeitä.
Naaraat jäävät aina kaatamatta siinä vaiheessa ,kun vasojen metsästys alkaa käydä hankalaksi. Kaadetaan mieluummin uros kahden vasan sijaan , jos kaatokiintiötä uhkaa jäädä jäljelle. Jos kanta-arviossa on epäonnistutta ,jää ainakin naaras vasoineen ylläpitämään kantaa . Tämä on se varovaisuusperiaatteena toimiva metsästäjien ohjenuora , joka estää kannan alentamisen nykyisestään.
Keskiverto koiranomistajilla on geenivirhe mikä estää ampumasta naarashirveä. Ja geenivirhe on niin voimakas, että useissa seurueissa vähintään paheksutaan naaraan ampumista.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään