Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Täällä Päijät-Hämeen ja Keski-Suomen rajamailla näyttää hirvien talvituhojen suhteen aika pahalta. Hoidettuja männyntaimikoita on tuhoutunut aivan valtionteiden laidoissakin. Miten muualla Suomessa on mennyt?
Jos puuhastelijan väittämä pitäisi paikkansa niin suomesta olisi uros hirvet ammuttu loppuun. Uros / naarassuhde pitäisi olla 1,5 eli 1,5 urosta yhtä naarasta kohden. Meidän hirvitalousalueella on suhde 1,6. Kyllä niitä naaraita myös ammutaan. Muutoin jäisi hirvet saamatta.
Tavoite olisi hirvikannassa siis korkeintaan 1,5 naarasta yhtä urosta kohden. Luonnollinen suhde olisi lähempänä 1:1. Tällainen kanta olisi vähemmän tuottava, ja siten helpommin hallinnassa pysyvä, vaikkakin paikallisesta ravinto- ja petotilanteesta riippuvasti. Teoriassa kuitenkin näin.
Kun aivan normaalilla järjellä on nyt ennakoitavissa taimikoiden voimakas lisääntyminen, ja sitä kautta hirvikannan nousu, voisivat metsästäjätahot itse olla ajoissa aktiivisia, ja painottaa naaraskannan vähentämisen tarvetta, jottei hirvien määrä pääse vanhenevilta ja väheneviltä metsästäjiltä jatkossa karkaamaan liian suureksi. Joissain muissa yhteyksissä tällaista sanotaan yhteiskuntavastuuksi.
Kyllä näin tapahtuukin. Riistakeskus määrittää uros / naaras suhteen joka on 1,5. Jos seurat eivät tähän taivu niin riistakeskus velvoittaa naaras jahtiin. Riistakeskus voi lupia myöntäessä myös määrätä sukupuolikiintiöt.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään