Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Täällä Päijät-Hämeen ja Keski-Suomen rajamailla näyttää hirvien talvituhojen suhteen aika pahalta. Hoidettuja männyntaimikoita on tuhoutunut aivan valtionteiden laidoissakin. Miten muualla Suomessa on mennyt?
Luette ohjettani kuin piru raamattua. En todellakaan ehdota paluuta vanhoihin hyviin aikoihin, vaan vielä vanhempiin huonoihin aikoihin 1960-luvun lopulle. Jos kanta olisi alhainen ja heikosti tuottava, urakka olisi kaiken kaikkiaan paljon pienempi eikä veisi montaa viikonloppua per syksy. Metsästyksen tehottomuus ei ehkä olisi suuri ongelma, kun taimikkotuhoja olisi vähän.
Kaikenlaisia syitä löytyy ja metsänomistajia varoitellaan, että jos metsästystä arvostellaan ja susia paapotaan, tilanne menee tästä vielä huonommaksi. Tämä ei ole hyvä tapa hoitaa asiaa. Luken raportti:
Hirvikannan seuranta Suomessa : Menetelmä ja kannan kehitys tällä vuosituhannella
Raportin kuva 4 kertoo, että kannanhoito on ollut menestystarina. Kantatavoitteen yläpuolella on noin viidennes hirvitalousalueista.
No mitenkä pitäisi kertoa ,että 87 % metsästäjäjistä kokee petojen vaikeuttavan jahtia ja että osissa maata jahti on käynyt jo mahdottomaksi? Tilanne vain pahenee ,mikäli petoja ei saada vähemmäksi. Jokainen koiran menetys aiheuttaa kertautuvat vaikutuksen metsästyshalukkuuden kohdalla. Riippumatta siitä ,kuoleeko koira hirven potkaisemana , liikenteessä tai petojen suussa, uuden koiran hankkimista mietitään hyvin pitkään . Kun petotilanne on mikä on , pelkästään sen takia uutta koiraa ei enää hankita menetetyn tilalle. Kymppitonnin hankinta ja ylläpitokuluille puhumattakaan ajasta ,jota koiran koulutukseen on käytetty on parempiakin vaihtoehtoisia käyttökohteita.
Mutta eihän Jalkasen mallissa koiria tarvita, jahti tapahtuu dronejen sekä ajomiesten ja -naisten avulla. On se kyllä erikoista, että tuo noin satavarma jahtitapa ei ole aikaisemmin tullut hirvimiesten mieleen…
Se lienee otettava huomioon että susia tulee olemaan vielä nykyistäkin enemmän riesoina, joten kannattaa ainakin harkita vaihtoehtoisia tapoja metsästää.
Tämä petoasia pitää kuule Suorittava nyt vain hyväksyä ja luovia menemään muuttuvassa maailmassa. Tuo mitä koiriin ja harrastukseen menee on mielestäni pikkusummia ja aina harrastuksiin menee aikaa/rahaa onko se sitten mikä vain. Minulla pelkästään hirvien vuosittain elinkeinolle aiheuttamat kulut on isommat.
No joo ei täällä ole luopumis ongelmaa, ennemminkin toisinpäin. Nuoria näyttänyt viime vuosina tulleen porukoihin, hyvä niin. Jospa pyyntikulttuuri rupeaisi muuttumaan kun vanhat jääräpäät rupeavat väistymään.
Kulttuuri muuttuu pakostakin ,kun koiraa ei voida käyttää ja jäädään vähemmälle saaliille. Voi olla ,että nuoret ovat järkevämpiä ,eivätkä roiku kovin kauaa harrastuksen parissa ,joka ei täytä odotuksia. Tulijoita on ,mutta kun karu arki koittaa , suunta muuttuu ja harrastus vaihtuu. Ei ne nuoretkaan montaa koiraa kasvata suden syötäväksi. Vastuu hirvituhoistakin jää toisten harteille ,kun vaihtaa harrastuksen mielekkäämpään.
Hirven metsästys olisi mielekkäämpää jos saalista ei tulisi joka vuosi. Olisi se saaliin arvostus aivan eri luokkaa ja kaadettua hirveä muisteltaisiin vuosia. Nyt se on vain kovaa työtä ja lihatalkoita. Lohtakin moni innolla pyytää vaikkei vuosiin saa ainuttakaan.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään