› Keskustelut › Metsänhoito › Hoskosen faktat

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 16)
1 2
  • Petkeles Petkeles 1.12.2025, 07:48

    Ehtaa timangia. Jos natseilla olisi ollut YouTube käytössä, niin vanhat toverit olisivat pyörittäneet juuri tällaisia podeja.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.12.2025, 08:22

    Voisiko joku katsellut tehdä yhteenvedon – 2 tuntia on liian pitkä…

    jupesa 1.12.2025, 08:38

    Eilen kuuntelin . Jotain mitä jäi mieleen: vihervasemmistolaiset yrittää harhauttaa ilmastohumpalla MO:en omistusoikeutta heikommaksi.  Kalliiksi tulee Suomelle ostaa jostain 8 mrd edestä päästöoikeuksia vaikka rahan suunnan tulisi olla juuri toisin päin. Turve on uusiutuvaa ; kasvaa joka vuosi n.40 milj. kuutiota , käyttö ollut vain murto-osan siitä . Turpeen käytön lopetus nostaa kansalaisten energiakuluja paljon.  Ns. harmaasuojelu on vaarallista omistusoikeuteen puuttumista.

    Minusta ihan hyvin perusteli Hoskonen väittämiään. Joku vihernatsi ei tietenkään tunnusta ja yrittää vetää natsikortin esiin.

    mehtäukko 1.12.2025, 09:12

    Natsi pullahti esiin heti hajun perusteella. Kenen joukoissa seisot ?

    ihmettelijä 1.12.2025, 09:33

    Liekö turpeen polton lopettaminen huono asia metsänomistajan kannalta kun puu on ainoa vaihtoehto sille. Moni laitos muutettiin polttamaan puuta sen sijaan. No nyt maailma menee taas eteenpäin. Tännepäin tehdään iso hiekka- akku joka taas vähentää puun polttoa. Iso säiliö täytetään hiekalla, puhalletaan sisään kuumaa ilmaa halvan sähkön aikaan , lämpö varautuu siihen ja sitten siitä vapautetaan kaukolämpöverkkoon.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.12.2025, 09:42

    Miljardimaksuja päästöoikeuksista ei ole tulossa kun EU:ssa ei ole kellään myytävää. Ei ehkä sakkomaksujakaan, mutta asia varmistuu vasta kun lulucf-asetus on tarkasteltu. Lisäksi tsekataan meidän oma ilmastolaki.

    metsassa-since1979 1.12.2025, 10:08

    Hyvä diktaattori on parempi kuin huono demokratia,Hoskosessa ainesta !

    Kovasti vastakkain asettelua oli tuossakin,mutta hieman provosoivastihan se keskustelu saadaan mielenkiintoiseksi ja ajatuksia herättäväksi sekä silmiä avaavaksi.Hyvä juttu.

    jupesa 1.12.2025, 10:09

    Lisäksi : turpeesta tehdään myös biohiiltä joka on ainut hyvä keino jolla puhdistaa epäpuhtaudet ilmasta esim. leikkaussaleissa.   Antiseptinen kasvuturve olisi paras vaihtoehto edelleen kasvinviljelyssä.

    Turpeen noston alasajo on kaikin puolin huono asia.

    Energiapuun käyttö laajeni yhä enemmän tukkipuuhun. Se on tuhlausta.

    Kertoi Hoskonen senkin,että kellään Ei ole myydä päästöoikeuksia.

    suorittava porras suorittava porras 1.12.2025, 10:12

    Suurinta tuhlausta on kuitenkin jättää taimikko hoitamatta, jotta saataisiin energiapputa.

    jupesa 1.12.2025, 10:15

    Se on oma vika jos Ei hoida taimikkoaan olipa käyttötarkoitus mikä tahansa.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 16)
1 2