› Keskustelut › Metsänomistus › HCV

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 22)
1 2 3

  • HCV

    Lähetetty: 26.12.2025, 13:06

    Merkitty: 

    Avasin aiemmin topicin pohjoisen puumarkkinasta, ja tämän keskustelun tiimoilta törmäsin HCV-alueen käsitteeseen. Siitähän on näköjään ollut otsikoita keskustelupalstallakin, ainakin Rane2:n avaamana. Olin alkujaan ajatellut asian koskevan vain sertiin kuuluvia metsätiloja, mutta asia onkin juuri päinvastoin. Lisäksi luulin ”vihollisen” olevan EU, mutta sehän onkin suomalainen metsäteollisuus. Pienellä googlailulla tulkitsen tilannetta siten, että kolme suurta kuuluvat FSC-sertifikaattiin, mutta sahayhtiöt eivät. Yhtiöt eivät siis osta puuta, joka ei olisi FSC-kontrolloitua. Tämä ei ole mitenkään tila- tai aluekohtaista, vaan koskee kaikkea puunhankintaa. Lisäksi tässä on tuo termi FSC-mix. Kun sahatavaran osalta kaiketi harvemmin sekoitetaan oikeaa FSC-puuta ja FSC-kontrolloitua puuta, niin termin sovellusala löytyy kuiduttavan teollisuuden puolelta. Tämän vuoksi sahayhtiöt eivät taida FSC:hen kuuluakaan. Mutta olen ymmärtänyt, että sahayhtiötkin toimittavat ostamansa kuitupuuosuuden kolmelle suurelle. Eivät he varmaan voi väittää, että jostain puusta sahapuuosuus on vain PEFC ja kuitupuuosuus FSC. Sahayhtiöt menettävät FSC:hen kuulumattomuudestaan saamansa hankintaedun kuitenkin tätä kautta?

    Eniten tässä koko hommassa harmittaa yksityismetsänomistajakunnan hajanaisuus ja puuttuva edunvalvonta. Lopultahan tässä on kuitenkin kyse vain kahden yksityisen toimijan, metsäyhtiön osakkeenomistajan ja yksityisen metsänomistajan voitontavoittelun ristivedosta. Yksityisten metsänomistajien pitäisi laittaa paremmin kampoihin. Vuosi myyntiboikottia laittaisi teollisuuden polvilleen ja metsä se vaan kasvaisi….

    Tekijä
    jpjulku jpjulku
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • ihmettelijä 26.12.2025, 18:57

    Upm än sivuilla sanotaan näin. Näkyy vain firmojen kartoilla.

    https://www.upmmetsa.fi/tietoa-ja-tapahtumia/artikkelit/hcv-korkean-suojeluarvon-alueet/

    Kartta-aineisto perustuu avoimen paikkatiedon pohjalta tuotettuun analyysiin, jonka lopputulos on varovainen ennuste. Siinä merkityt kohteet eivät siis välttämättä ole todellisia korkean suojeluarvon kohteita, vaan ne tulee erikseen tarkistaa maastossa. Kartta-aineisto on työkalu, jonka mukaan maastokäyntejä kohdennetaan tarjousta ja kauppoja tehdessä. Ilman kartta-aineistoa koko Suomi olisi potentiaalista korkean suojeluarvon aluetta.  Myös korkean suojeluarvon alueilla voidaan harjoittaa metsätaloutta ja tehdä puukauppaa

    Köpsä 26.12.2025, 19:19

    Jos hakattavalla, päätehakkuu, alueella on puroja/ojia, jyrkänteen alusia jne. Niin kannattaa kysyä, kauppaa tehdessä, mitä ko. alueesta he jättävät hakkaamatta. Tällaisilla alueilla hakkuutavoissa yhtiöiden/sahojen on merkittäviä eroja, jotka näkyvät merkittävästi puukauppatilissä.

    Nostokoukku 26.12.2025, 19:19

    Eli vihollinen paljastuikin melko pehmeäksi.

    oksapuu 26.12.2025, 19:30

    Mikä ihmeen vihollinen?

    Se koukun lähteikkö/puro kanjonikin on varmasti ihan komea luontokohde. Ne mökin rakennuspuut vaan jää hakkaamatta siltä kohtaa.

    Nostokoukku 26.12.2025, 19:42

    Jpjulku tuossa avauksessa puhui vihollisesta.

    On se komea paikka. Olen eräänkin kerran istuskellut siinä kanjonin penkalla ja ihaillut puron solinaa ja kuunnellut haapojen havinaa. Hyvin rauhoittavaa. Eikä siitä ole tarkoitus ollut kaataa yhtään puuta. Siinä taustalla on kyllä järeää mäntyä mökki-aineiksi. Enkä osaa oikein ketään syyllistää siitä, että puro kulkee metsässäni. Joten ei sitä tarvitse kenenkään korvata.

    Köpsä 26.12.2025, 20:29

    Joo, ja kun se puro on vielä tehty 1960 luvulla kaivinkoneella ja sen varteen jätetty suojapuuryteikkö. On se soma. Kokemusta on.

    Nostokoukku 26.12.2025, 20:50

    Eivät kaivinkoneella tehdyt pitäisi olla puroja. Sekin on vähän tulkinnanvarainen, ovatko kaikki metsänkasvatuksen nimissä kivetyt ja oijotut entiset puronuomat enää puroja vai laskuojia. Minun purollani ei ole kaivuri käynyt.

    oksapuu 26.12.2025, 21:04

    Luonnontilaisen kaltainen on nykyisin se muotisana.

    Aika rivakat kaivuupenkat pitää olla että luonto-kartoittajalta on jäänyt merkkaamatta.

    jpjulku jpjulku 26.12.2025, 21:26

    En puhu mistään luontokohteesta, vaan periaatteesta. En ole mikään ”luonnonsuojelija”, mutta ymmärrän ja kunnioitan luontoarvoja. Minun maillani menee pikku puroja ja on myös lähteitä, ja omasta tahdostanikin jätän niiden ympäristöjä käsittelemättä. Mutta siitä en pidä, että kenties minunkin tiluksia koskien on tehty  puunostajien toimesta selvityksiä ja karttoja, että nämä olisivat jotain helvetin HCV-alueita. Ja itse en siitä edes tiedä. Ei hyvä.

    jpjulku jpjulku 26.12.2025, 21:38

    ”Nimimerkillä Ranea kakkoseen menee vähemmän yllättäen lait ja sertit sekaisin. Mutta ei se mittään! Asiastahan voisi kysyä Metsälehteä julkaisevalta Tapiolta ellei se olisi vähän kiusallista tällaiselle metsänomistajan parhaana kaverina esiintyvälle gruppalle.”

    Lainsäädännöllähän ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä – kyse on ainoastaan metsäteollisuuden markkinointiviestinnästä ja ansaintalogiikasta. Tapio on tilaustyönä tehnyt näitä HCV-karttoja, mutta eihän se ole mikään asian primus motor, eikä myöskään päätä työn julkistamisesta. Ei siis mitään kiusallisuutta Tapion suunnalta.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 22)
1 2 3