› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 2 vastausta, 1,081 - 1,082 (kaikkiaan 1,082)
1 2 3 … 107 108 109

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Gla Gla 11.5.2025, 23:14

    Suorittava: ”Vastaan Gla::lle ,että et ilmeisesti ole lukenut kyselyn tuloksia/4500 metsästäjää ,joista lähes 80% toteaa suden haittaavan hirvenmetsästystä.”

    Jonkun otsikon aiheesta näin.

    Ilmeisesti metsästäjien parissa toteutuu se, mistä syytät metsätalouden harjoittajia. Mielestäsi hirvet ovat riski vain paikallisesti ja siten koivun ja männyn välttelyyn ei yleisesti ottaen löydy perusteita hirvituhoriskistä.

    Nyt kun puolet susista on Varsinais-Suomessa ja loput muutamassa muussa paikassa, hirven metsästys on mielestäsi Suomessa uhattuna.

    Huomaat varmasti, miten vähättelet hirvituhoriskejä ja korostat metsästyksen hankaluuksia. Mutta asetelma, jossa metsästys on vapaaehtoista, mahdollistaa pelin, jossa harrastelijat kiristävät elinkeinoa. Tilanne on sairas, muuta ei tuohon voi sanoa.

     

    suorittava porras suorittava porras 12.5.2025, 05:36

    Katselepa tuore Iltalehden video siitä ,kuinka susi tappaa omistajan silmien edessä iltapissalle lasketun koiran ja mieti mielipidettäsi kiristyksestä. Vastaava tilanne sattui pari vuotta sitten oman metsästysseurani koiranohjaajalle ,kun hän oli avannut ulko-oven laskeakseen koiran pihalle tarpeilleen. Susi tuijotti viiden metrin päässä silmiin. Onneksi kaveri ehti vetää oven kiinni koiransa edessä ja tilanne kuihtui sillä kertaa siihen.

    Omakotialueen äidit viestittelivät samaan aikaan toisilleen hätäisinä , että kenen iso ”rakki” pyörii pihoissa. Pelkäsivät laittaa pieniä lapsia kävellen kerhoon. Se ”rakki” osoittautui sudeksi. Nyt samansisältöisiä viestejä saa lukea kuvien kera päivittäin facesta ja lehtien sivuilta.

    Tätä taustaa vasten olen tuonut esille huoleni siitä , että koiraharrastus kuihtuu ja sillä on vaikutuksia hirvijahdin tuloksiin. Kuihtumisesta on selkeitä faktoja olemassa. Koirakokeet käyvät harvinaisiksi ja metsästyskoirien pentujen kysyntä on romahtanut. Onko kiristystä, jos tunnustaa faktat ja kertoo niistä?

    Metsästys on harrastus. Ei kansalaisvelvollisuus ,kuten jotkut tuntuvat otaksuvan. Turha kiristellä hampaita , jos ihmiset haluavat suojata ”ystävänsä” eivätkä riskeerata sen henkeä viemällä sitä metsään susien syötäväksi. Pihallakaan koirat eivät ole enää valvomatta turvassa.

Esillä 2 vastausta, 1,081 - 1,082 (kaikkiaan 1,082)
1 2 3 … 107 108 109