› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,101 - 1,110 (kaikkiaan 1,124)
1 2 3 … 110 111 112 113

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Makarov 13.5.2025, 18:36

    Onhan ne tavoitekannat määrätty joo, vaan ehkä siinä pitäisi kuunnella myös metsänomistajia. Eikä pahiketta olisi katsoa myös tutkimuksia hirvituhojen aiheuttamisista vahingoista metsille, hiilinieluille ja monimuotoisuudelle. Päälle vielä ihmishenget mitä menetetään hirvikolareissa. Joskus kummastuttaa kun täällä ollaan huolissaan susien aiheuttamista koira kuolemisista mutta ei ollenkaan hirvien aiheuttamista kuolemista ihmisille.

    Nostokoukku 13.5.2025, 18:44

    Metsänomistajat määräävät tavoitekannan. Meillä päin yksin, kuuntelematta, tai ainakin huomioimatta, muita. Riistanhoitoyhdistysten hallituksiin on vaikea päästä muiden kuin metsänomistajien. Omassa Rhy:ssä ei ole vuosikausiin kelvannut ainoatakaan muuta. Ja joka vuosi jankataan samoista asioista. Johtokunta haluaa jarruttaa metsästystä, metsästäjät haluaisivat vähän enemmän lupia. Niin oli tänäkin keväänä.

    Makarov 13.5.2025, 18:52

    Siellä mitään oikeita metsänomistajia ole päättämässä kannasta

    Metsuri motokuski 13.5.2025, 19:00

    Eli jos asia ei hoidu kuin minä ajattelen tai toivon niin sehän on päin helv….ttiä.

    Nostokoukku 13.5.2025, 19:01

    No voi olla pelkkiä leikkimetsänomistajia. Mutta muutama tituleeraa itseään oikein metsätalousyrittäjäksi. Tiedä sitten pitävätkö metsiään pelkästään puolukoitten takia.

    Perko 13.5.2025, 19:15

    Metsääni kärsii jatkuvasti hirvien aiheuttamasta laidunnuksesta, mutta en saa tehdä asialle mitään, koska metsästysseura päättää hirvikannasta ja viranomaiset hyväksyvät heidän ehdotuksensa.  Nykyinen järjestelmä suosii metsästäjien etuja maanviljelijöiden ja metsänhoitajien kustannuksella.

    Hirvi haittaan yksityinen omistaja  on ulkoistettu säännöksillä metsästysseurojen  hoidettavaksi.   Haitat tulisi olla  maanomistajan poistettavissa  omatoimisesti.

    Metsästysseurojen rooli hirvikannan hallinnassa on kasvanut niin suureksi, että monet maanomistajat ja metsänhoidon ammattilaiset pitävät järjestelmää epäoikeudenmukaisena. Erityisesti vuokra-alueilla metsästäjien säännöt ja päätökset määräävät, miten hirvihaittoja hoidetaan – vaikka ne aiheuttavat merkittäviä taloudellisia ja ekologisia vahinkoja metsille ja pelloille.

    Jotkut pitävät metsästysseurojen valtaa ”hyödyllisten idioottien” järjestelmänä, jossa innostus korvaa asiantuntemuksen. Viranomaisten päätökset perustuvat usein seurojen ehdotuksiin, vaikka ne eivät aina vastaa alueen todellisia tarpeita. Erityisen ongelmalliseksi on noussut se, että hirvikantaa pyritään pitämään keinotekoisen korkeana metsästyssaaliin turvaamiseksi, vaikka se johtaa jonkun vuokraajan metsän tuhoon.

     

     

    Nostokoukku 13.5.2025, 19:30

    Onpa Perko pahasti pettynyt toisiin metsänomistajiin. Näihin hyödyllisiin idiootteihin, jotka käyttävät valtaa hänenkin metsissään. Ja metsänomistajat vielä pitävät hirvikantaa keinotekoisesti korkeana hänen metsissään, että saalis olisi turvattu. No, onhan tuo varsin röyhkeää muilta metsänomistajilta. Varjella omia metsiään ja kasvattaa metsästettävää hirvikantaa vain hänen maillaan.

    Perassic Park Perassic Park 13.5.2025, 19:50

    Otappa Perko asiaksesi ja mene mukaan hirviporukkaan!

     

    Metsuri motokuski 13.5.2025, 20:18

    Juuri näin. Perko mene sinne hirviporukkaan ja ryhdy toimeen.

    Perko 13.5.2025, 20:29

    Parikymmentä  vuotta sitten  olin  porukassa,  olen  kai jäsen edelleen..    Miksi  pitää jossain jengissä olla saadakseen hoitaa  tuholaiset pois !  Se kun ei ole noinkaan onnistunut niin ei se silläkään käänny.  Suurempi muutos tarvitaan hävittämään   ” mafia”  Riistanhoitoyhdistykset hallituksineen  hevonkuuseen kerta ne eivät tuota  tavoitetta ja pitävät valtaa vastuuttomasti.  Korjata laki,   jokaiselle  omat oikeudet siivota syöjät pois kerta karjanpitäjä ei niitä hallitse.   Miksi sitä  ei sallita?

Esillä 10 vastausta, 1,101 - 1,110 (kaikkiaan 1,124)
1 2 3 … 110 111 112 113