› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,111 - 1,120 (kaikkiaan 1,124)
1 2 3 … 111 112 113

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Gla Gla 13.5.2025, 20:32

    Nostokoukun näkemys, että sidosryhmäkuulemisessa metsänomistajien edustajilla on ylivalta, on tahallista harhaanjohtamista, eikä anna aihetta enempään huomioon. Sen sijaan kannattaa kysyä peilistä, miksi näin toimii.

    Perkon näkemys maanomistajan oikeudesta tuholaisten poistoon on samanlainen limbo. Tuskin yhdelläkään metsätaloudenharjoittajalla on kiinnostusta odottaa, että hirvi tulisi piipun eteen. Autolla ajellessa hirviä muiden pelloilla näkee, mutta eihän niitä sieltä voi ampua. Ja vaikka onnistuisikin ampumaan, mitä sitten tehdään kun maassa retkottaa 500 kg kuollutta eläintä?

    Jos tuhojen poisto onnistuisi tuolla taktiikalla, eiköhän hirviporukatkin menetelmää hyödyntäisi. Jos homma jäisi metsätalouden harjoittajien käsiin, hirvikanta räjähtäisi kasvuun, samoin kuusen viljely.

     

    Nostokoukku 13.5.2025, 20:46

    Miksi mielipide metsänomistajien ylivallasta on harhaanjohtava? Hehän käytännössä asioista päättävät.

    Perko 13.5.2025, 20:51

    Ne ovat jo räjähtäneet.  Tuholaistorjunta yritykset voisi hoitaa kuin hävittää rotatkin tai torakat .  Nykyistä lihankäsittelyä parempaan  ja hygieniapassilliset vaatimukset myös!  Vastauksista päätellen olen toiminut väärin, miten olisi pitänyt vesoa?

    Gla Gla 13.5.2025, 20:53

    Tiedät ihan hyvin, miten edustus arn:ssä menee ja kenen intressejä kukin puolustaa riippumatta siitä, onko metsästäjillä metsäpalsta vai ei. Anna siis jo olla.

     

    Nostokoukku 13.5.2025, 21:02

    En anna olla. Jos metsänomistajilla on ylivalta arn:ssa, rhy:ssä ja metsästysseuroissa, miten on mahdollista, että he ajavat kaikissa vain metsästäjien etua. Ja kun eivät aja aina sitäkään. Vuodesta toiseen yritetään jarruttaa lupien lisäämistä em. järjestöjen toimesta olipahan hirvikanta millainen tahansa. Pidän etuna sitä, että ei palata enää niihin 25 vuoden takaisiin vuosiin jolloin omallakin seurallani oli lupia yli kaksinkertainen määrä metsästäjiin verrattuna. Ja tuolloinkin yli nelinkertainen määrä lupia niihin verrattuna jotka työt lopulta hoitivat. Lihasaavin tuonti ei paljon miestä vaadi. Toista on Gla n kuvaama tilanne iltayöstä siellä pellonreunavesakossa. Jos metsästyksessä ei toimita tai ei pystytä syystä tai toisesta toimimaan tehokkaasti ollaan yllättävän helposti noissa vuosissa. Ikää on tullut neljännesvuosisata lisää ja voimat ovat vähentyneet kolmannekseen. En tosiaankaan kaipaa noita vuosia. Mutta varsin monet metsänomistajat tuntuvat kaipaavan. Ehkä luottavat vielä voimiinsa.

    Perko 13.5.2025, 21:23

    ”Minulle on luvattu, että metsästäjät pitävät hirvikannan kurissa, mutta käytännössä he vain haluavat ampua suuria uroksia eivätkä vähentää naaraiden määrää, joka on pääsyypä laiduntamistuhoihin”, kertoi turhautunut maanviljelijä Saimaan rannalta.  Viikonloppu  huvittelijat  ja kennelin harrastajat ovat päättämässä.

    Nostokoukku 13.5.2025, 21:27

    Mene Perko metänomistajien mukaan huvittelemaan ja päättämään. Pienoisen kennelinkin voisit perustaa. Asiat muuttuvat vain sisältä päin, ei sivusta huutelemalla ja ruiskuttamalla omia luulojaan.

    Perko 13.5.2025, 21:34

    Voiko syvemmällä sisällä ola kuin täällä metsän  tärkeimmässä infossa,  mukana kaikki eläkeläiset!

    Nostokoukku 13.5.2025, 21:40

    No eipäs isotella. Kyllä tämä info on kaukana tärkeimmästä. Ehkä siksi kaikki eläkeläiset ovat täällä mukana ja saavat jopa suun vuoron.

    Gla Gla 13.5.2025, 21:53

    ” Jos metsänomistajilla on ylivalta arn:ssa, rhy:ssä ja metsästysseuroissa, miten on mahdollista, että he ajavat kaikissa vain metsästäjien etua.”

    Koska he edustavat metsästysorganisaatiota, ei metsätalouden harjoittajia. Metsänomistus ei kerro mitään motiiveista. Johan metsälakiakin muutettiin, koska omistuksen tavoitteet todettiin monimuotoisiksi.

    ”Vuodesta toiseen yritetään jarruttaa lupien lisäämistä em. järjestöjen toimesta olipahan hirvikanta millainen tahansa.”

    Eli kasvattaa hirvikantaa.

    ”Pidän etuna sitä, että ei palata enää niihin 25 vuoden takaisiin vuosiin jolloin omallakin seurallani oli lupia yli kaksinkertainen määrä metsästäjiin verrattuna.”

    Maailmassa on muutakin kuin nollia ja ykkösiä.

     

Esillä 10 vastausta, 1,111 - 1,120 (kaikkiaan 1,124)
1 2 3 … 111 112 113