› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 4 vastausta, 1,121 - 1,124 (kaikkiaan 1,124)
1 2 3 … 111 112 113

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Nostokoukku 13.5.2025, 22:02

    Eli jos kuuluu metsästysorganisaatioon ei ole oikeutta käyttää enää metsänomistajan ääntä? Eikä käyttää itsestään sanontaa metsänomistaja tai metsätalousyrittäjä koska syntyy niin voimakas eturistiriita.

    Näin ne metsänomistajat etunenässä yrittävät tehdä, kasvattaa hirvikantaa. Onhan tässä jo jonkun verran kokemusta.

    Onko? Nykymaailmassakin? Dikimaailma on koodareiden maailmaa ja siinä ei ole kuin nollia ja ykkösiä. No tuota heittosi en kyllä oikein ymmärrä.

    Gla Gla 13.5.2025, 22:28

    Hirvikanta voi olla jotain muutakin kun nykyinen tai 25 vuoden takaisissa lukemissa.

    Jostain syystä mtk:n esitys hirvikannasta ei ole mennyt läpi. Kuka mahtaa olla torpannut, jos metsätalouden harjoittajat ei ainakaan.

    Metsänomistajien (eri asia kuin metsää omistavien metsästäjien) halu kasvattaa hirvikantaa on tyypillistä tehosekoitintaktiikkaa keskustelussa, jolla ohjataan huomio ikävistä asioista sivuun.

    Makarov 13.5.2025, 22:33

    Kärkkäisen Matti piti kerran luentoa jota olin katsomassa. Suoraan lateli totuuksia hirvien aiheuttamista vahingoista omilla ja muiden tiluksilla, kyllä siinä muutaman ns. metsänomistajan niska edessä punotti. Kyseli vielä mielipiteitä paikalliselta kansanedustajalta mutta eihän se niitä saanut kun edustaja vain kierteli ja kaarteli. Matti sanoi sitten suoraan että sinäkin kuulut siihen hirvimafiaan ja oikeassa tietysti oli.

    Nostokoukku 13.5.2025, 22:43

    Toki voi olla. Se on nyt koko lailla niissä lukemissa mihinkä se on yhdessä sovittu. Ja metsänomistajien päätöksillä.

    No ne metsätalouden harjoittajat ovat päätöksenteossa kuitenkin enemmistönä.

    Aika tehokkaita tehosekoittimia metsänomistajat ovat. Olen sen verran pitkään ollut mukana, että perspektiiviä on. Kaikki metsänomistajat eivät ole hirvenmetsästäjiä, mutta lähes kaikki hirvenmetsästäjät ovat metsänomistajia, jopa metsätalousyrittäjäksi itseään kutsuvia. Meidänkin porukassa on kaksi jotka ei omista metsää, puolta isommassa naapuriseurassa peräti yksi. Pitäjässä tiedän ainakin kaksi seuraa, joihin ei ole muilla kuin metsänomistajilla mitään asiaa.Ja mitä etelämmäksi ja hirvirikkaimmille alueille mennään, tauti vain pahenee. Ja seuroissa päätökset tehdään enemmistöperiaatteella. Että pata kattilaa soimaa.

Esillä 4 vastausta, 1,121 - 1,124 (kaikkiaan 1,124)
1 2 3 … 111 112 113