› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,131 - 1,140 (kaikkiaan 1,165)
1 2 3 … 113 114 115 116 117

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 22.5.2025, 10:41

    Pitää paikkansa Mm, mutta lakia olisi mahdollista muuttaa. Eli yrittää tehdä diili: jos susia halutaan lisää, hirvieläinten metsästystä tulee helpottaa. Toisin sanoen pitää poistaa kaikki hallinnolliset esteet tehokkuutta ja turvallisuutta lisääviltä teknisiltä apuvälineiltä. Dronen ja lämpökameran lisäksi laajemmin sallittava väline olisi pimeänäkölaite ruokintapaikoilla?

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 22.5.2025, 11:09

    Hirvi on haittaeläin, joten metsästyskausi pitäisi olla ympäri vuoden ja metsästykseen kaikkialla pitää riittää metsästyskortti vaikka haittaeläinten metsästykseen ei aina tarvita sitäkään.

    Metsuri motokuski 22.5.2025, 11:27

    Tuskin hallinnolliset esteet poistuvat. Vielä tilanne ei ole sellainen että pääosa väestöstä näkisi pedot ongelmaksi.  Metsänomistajat  ovat niin pieni vähemmistö että sellaista painetta ei tule että hallinnollisten esteiden purkuun lähdetään.

    Nostokoukku 22.5.2025, 11:34

    Lennokit eivät ole ratkaisu petojen kartoittamiseen. Olen ollut pannoitusporukassa, kun susia pannoitettiin helikopterista käsin nukuttamalla. Suden löytäminen ei ole helppoa ja jo löydetty susikin tahtoo onnistua hukkaamaan itsensä helikopterilta peitteisessä metsämaastossa.

    Metsuri motokuski 22.5.2025, 12:29

    Niinhän se on. Ilman lämpökameraa se on mahdoton löytää. Vielä kun eläin liikkuu hetkessä 10 km:n siivun niin dronessakin lentoaika loppuu lyhyeen.

    Gla Gla 22.5.2025, 12:50

    Puhutaan sitten droneista tai pantasusista, turhaa työtä ja kustannusten aiheuttamista, mikä vie resursseja itse asiasta.

    Nostokoukku 22.5.2025, 13:02

    Selventäisitkö vielä mikä se itse asia on?

    Gla Gla 22.5.2025, 14:37

    Koirille aiheutuva uhka metsästyksessä ja tietysti myös koirien koulutuksessa eli tarkoituksenmukainen metsästys. Jos aletaan puuhastella susipantojen, seurantajärjestelmien ja droonien kanssa, siihen se metsästykseen varattu aika kuluukin.

    Nostokoukku 22.5.2025, 15:45

    Kyllä se vain niin on. Valoisa aika on hirvenmetsästysaikana yllättävän lyhyt, usein kaksi hämärää vastakkain, etenkin pohjoisempana.Toisaalta susipantoja eivät asenna metsästäjät. Ja niistä saatava tieto tuskin jatkossakaan päivittyy reaaliaikaisena metsästäjille, tieto on aina muutaman päivän vanhaa, siis lähes merkityksetöntä. Viiveessä on varmaankin takana ajatus, että reaaliaikainen tieto saatettaisiin käyttää muuhunkin kuin koirien vähenemiseen. Droonien kanssa värkkäily olisi kyllä pois tehokkaasta metsästysajasta ja niillä saatu tieto sattumanvaraista ja epäluotettavaa. Kuten Suorittava totesi, yleensä koiravahinko sattuu oletetusti täysin susivapaalla alueella.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.6.2025, 22:15

    Kannanhoidollista suden metsästystä arvostellaan. Kommentoin sinne että mitenkäs hirvien metsästys hoidetaan, kun koiria ei voida enää käyttää. Vielä ei ole ehdotuksia näkynyt.

    Lainaus mielipidekirjoituksesta:

    ”On osoitettu, että suurpetojen kohdistamaton tappaminen eli niin sanottu kannanhoidollinen metsästys on tehoton tapa ratkaista konflikteja. Usein se jopa pahentaa niitä. Säännöllisesti toistuvalle väitteelle, että suurpetoja on metsästettävä, jotta niiden ihmisarkuus säilyisi, ei ole tieteellistä näyttöä. Konfliktien ennaltaehkäisy ei-tappavilla keinoilla ja ihmisen toiminnan sopeuttaminen rinnakkaiseloon ovat jo osoittautuneet tehokkaiksi tavoiksi tulla toimeen suurpetojen kanssa.”

    http://www.hs.fi/mielipide/art-2000011269437.html

Esillä 10 vastausta, 1,131 - 1,140 (kaikkiaan 1,165)
1 2 3 … 113 114 115 116 117