Keskustelut Luonto Ilves ja muut suurpedot

Esillä 5 vastausta, 1,161 - 1,165 (kaikkiaan 1,165)
  • Ilves ja muut suurpedot

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

  • mettämiäs

    Olen metsästänyt omilla ja kavereiden koirilla hirviä yli 40 vuoden ajan niin, että vuosittain seurueella on ollut 5-10 eri koiraa jahdissa mukana. Tuona aikana ei jahdissa ole kuollut ”tapaturmaisesti” yhtään koiraa, mutta tasan ei kaikki aina mene, sillä naapuriseuralla jäi aikanaan hirvikuningas auton alle (auton merkkiä en tiedä…).

    suorittava porras suorittava porras

    Susivahingoista keskusteltaessa on syytä ottaa huomioon sekin ,että vahinkoja esiintyisi enemmän ,mikäli ei oltaisi varovaisempia . Koirien käytöstä pidättäytyminen pienentää vahinkojen märää. Petojen pihakäyntien määrän jyrkkä kasvu pienessä ajassa saattaa vähentää yllättävästikin metsästyspainetta. Varovaisuus alkaa näkyä jo hirvikannan kasvuna.

    Pientä hälyä tuntuu aiheuttavan myös pitkin kyliä kirmailevat ”nallukaiset”. Tälläkin kylällä pari jännää paikkaa viikon sisällä. Molemmista ilmoitettiin 112:een. Toisessa tapauksessa ulkoliikuntatapahtuma keskeytettiin ja ilmeisesti viranomaisten käskystä laitettiin koira karhua häätämään.

    Pelko on hiipinyt meidänkin pirttiin. Tuo parempi puolisko säikkyy pyörälenkillä jo puiden varjojakin ja pulputtaa kuin papupata pitääkseen pedot loitolla. Positiivisia vaikutuksiakin petohavainnoista on.Lenkit ovat alkaneet sujua vauhdikkaammin. Mamma on pysynyt mukavasti rytmissä mukana riippumatta siitä ,mitä vauhtia mennään. Joskus on ollut taipumusta jäädä vähän tuumailemaan. Nyt ei. Ei mistään hinnasta!

    Gla Gla

    ”Keskustelu Hesarissa jatkuu… aina näissä toistuu se kommentti, että ei susiuhka ole merkittävä suhteessa metsästyskoirien muihin tilastoituihin kuolinsyihin.”

    Eli liikenneonnettomuus on ok, kun se edustaa vain murto-osaa ihmisten kuolinsyistä. Vain suurimmat nimikkeet kiinnostaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Karhunkello johonkin kohtaan vartaloa, vaikka nilkkaan, kilkattamaan niin ei tarvitse pulputtaa. Sellainen porokello mitä pohjoisessa myydään.

    Nostokoukku

    Tällä seudulla toissa vuonna hukkui yksi hirvikoira, viime syksynä yksi. Hukkuivat muuten tismalleen samaan puronsuvantoon. Viime syksynä läheltä piti tilanteita tiedän kolme. Yhden pahoin kylmettyneen koiran haki kuulemma palokunnan pintapelastaja lammesta, oman porukan koira pääsi ihmeen kaupalla itse pois jäistä joen suvannosta, kolmannen haki jäiden seasta porukan kylmäverisin mies. Tänä kesänä yksi hirvikoira oli kuolla tarhaan menneen kyyn puremaan. Tuntikausien tiputus eläinsairaalassa pelasti. Mennessä ei enää takapää kantanut ja kusi valui valtoimenaan.

Esillä 5 vastausta, 1,161 - 1,165 (kaikkiaan 1,165)