› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,181 - 1,190 (kaikkiaan 1,733)
1 2 3 … 118 119 120 … 172 173 174

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Nostokoukku 16.8.2025, 09:54

    Enhän minä luvan hakijalta valitusmaksua ole perimässä. Vasta sitten maksu lankeaisi niin valittajalle kuin hakijalle, jos jomman kumman perustelut eivät riittäisi. Jos oikeusprosessiin asti edetään, niin valitus kuin hakemus työllistävät oikeutta saman verran. Hakija ei tee mitään väärää, mutta ei tee valittavakaan, jos hän katsoo valituksessaan, että valituksen kohteen laillisuusperusteet eivät täyty. Se kuuluu oikeuksiin ja perustuu lakiin. Poikkeusluvan päätös on maksullinen, niin pitäisi olla myös valitus. On katsojan mielipide milloin laki on hänen kohdaltaan surkea. Toisen mielestä se voi olla juuri niin kuin pitääkin. On vain yleinen mielipide, että valittaja on aina väärällä asialla, olipahan oikeuden päätös mikä tahansa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.8.2025, 10:06

    Ongelmaa on EU:n suunnalta jo korjattu lainsäädännössä ainakin suden osalta, mutta eikö kotimaan käytännöt ole vielä muuttuneet ja onko valituskierteestä mahdollista päästä jo piankin eroon? Kyllä karhu alkaa myös aiheuttaa ongelmia, jos kanta koko ajan kasvaa.

    HS kirjoittaa että Kuusamossa porot tulevat pihoihin petoja karkuun ja asukkaat valittavat haitoista. Poroisäntä kertoo: poro näivettyy tarhaan ruokittuna kun se ei saa kesällä monipuolista kasvisravintoa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.8.2025, 11:21

    Ohjeita metsässä liikkumiseen ja karhun kohtaamiseen. Sutta voi katsoa silmiin ja hätistellä pois. Sen sijaan metsän kuninkaan kanssa kannattaa olla nöyränä, eli katsella muualle ja perääntyä rauhallisesti takaperin, ei selkää kääntäen.

    Karhuspraytä kehotetaan pitämään mukana ja suihkuttamaan vaaratilanteessa karhun silmiin. Riistasuunnittelija kehottaa menemään mahalleen maahan, jos karhu tulee lähemmäksi kuin 15 metriä hyökkäysaikeissa. Karhuspray voi kannattaa suihkauttaa ilmaan pilveksi itsensä ja karhun väliin jo ennen maahan menemistä, koska se voi käännyttää sen pois. Ilmaan suihkuttamista ainakin Kanadassa näyttävät käyttävän. Ääntä saa helposti aikaiseksi, jos pitää mukana kelloa joka kilisee aina liikuttaessa.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/74-20177448

    kmo kmo 22.8.2025, 11:27

    Ruotsissa käsittelevät nämä valitukset viikossa, sehän se olisi simppelein ratkaisu kun päätös tulisi heti kohta eikä puolen vuoden päästä.

    Sulli 22.8.2025, 11:35

    Itse olin raivuulla toukokuun alussa vähällä pudota karhun pesään.

    Jatkoin marraskuussa lumen tuloon keskeytynyttä kuviota. Etenin ojan penkkaa pitkin jossa kasvoi turkkina kuusen tainta, joten pesän aukko tuli näkyviin vasta terän alta. Onneksi oli jo vappu mennyt joten pesä oli  tyhjä. Kieltämättä kävi mielessä miten olis käynyt siinä marras-joulukuun vaihteessa, olisinko tätä kirjoittamassa.  Ei ole tietoa saati kokemusta kuinka herkästi talvehtimaan asettunut karhu vielä lähtee liikeelle ja millä mielellä, vai odottaako niin kauan että häiritsijä on kohdalla.

    Kokemuksena en suosittele.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.8.2025, 11:56

    Karmeita kokemuksia voi tulla kohdalle. Lienen ehkä kertonutkin, että lankomiehen metsästyskoira (pieni münster) tunki itsensä syksyllä karhun pesään ja äkäinen karhu tuli sen perässä ulos. Karhu nousi kahel jalal ja oli sangen lähellä haulikkomiestä, joka mietti, että jommalta kummalta lähtee kohta henki pois. No koira sitten kiinni karhun persuuksiin ja sen verran sitä häiriköi, että karhu onneksi päätti vetäytyä tilanteesta.

    https://www.is.fi/autot/art-2000011467657.html

    Tästä Ilta-Sanomien artikkelista tuli mieleen että laserosoitin voisi kenties auttaa suden tai irtokoiran karkotuksessa kauempaakin.

    Nostokoukku 22.8.2025, 12:09

    Olen kohdannut karhun äkkiä laskien luonnossa parikymmentä kertaa. Kertaakaan en ole kokenut tulleeni sen taholta uhatuksi. Ahman olen tavannut muutamia kertoja. Suden olen nähnyt vain kerran, silloinkin iltayöstä autosta. Varsin usein on metsästystilanteessa itsepuolustukseksi ammutulla karhulla ollut reikä takapuolessa. Se on siis hyökännyt ihmisen kimppuun takaperin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.8.2025, 10:52

    YLE:n kolumnisti Pirttimaa metsästää susia poronhoitoalueella ja ehdottaa petojen ihmisarkuuden lisäämiseksi lisää metsästystapahtumia.

    https://yle.fi/a/74-20109698

    Anton Chigurh Anton Chigurh 5.9.2025, 01:03

    Maaseudun Tulevaisuus 25.08.2025: ”… Ilajan Erämiehet ry: …Karhukanta on jo räjähtänyt käsistä…  …nyt hirvijahtejakin uhkaa lopettaminen suurpetojen takia…  …aiemmin täällä on ollut paljon hirviä vasojen kanssa, nyt vasoja ei enää ole…”

    Karhujen luvallinen tappaminen on nyt ollut jäissä kolme (3) vuotta. Tuo kolme vuotta on riittänyt lopettamaan vasatuoton. Suurpetojen tehokkuus hirvien kannansäätelijänä on tullut todistetuksi. Eduskunnan pitää välittömästi jatkaa tuota kieltoa niin tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä todistetuksi, että hirvituho-ongelma saadaan poistettua luonnonmenetelmällä. Kun hirvet loppuvat tuolta alueelta karhut siirtyvät sinne mistä niitä vielä löytyy. Uroskarhun elinpiiri on luokkaa miljoona hehtaaria. Siinä riittää lääniä ja ravintoa vuosiksi eteenpäin. Ja kun se meiltä loppuu, niin ruotsista löytyy lisää. Suurpedot eivät ole paikkaan sidottuja näillä tiheyksillä.

    puutuomas puutuomas 5.9.2025, 04:17

    A-C taitaa olla tätä sls-tapiolan porukkaa. Yhtä luonnosta vieraantuneet mielipiteet näyttäisi kaverilla olevan kuin helsingin seudun Suomen luonnonsuojeluliiton aktiivijäsenillä, mielipiteistä päätellen.

Esillä 10 vastausta, 1,181 - 1,190 (kaikkiaan 1,733)
1 2 3 … 118 119 120 … 172 173 174