› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,191 - 1,200 (kaikkiaan 1,739)
1 2 3 … 119 120 121 … 172 173 174

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Gla Gla 5.9.2025, 06:18

    Onkohan hirviporukan lausunto hirvien määrästä luotettavuudeltaan sellainen, josta kannattaa välittää. Vastaavia esimerkkejä on vaikka miten paljon. Uu2 kärsi hirvikadosta, maanomistajat eivät valittaneet, silti lentolaskennassa löytyi 9/1000 ha.

    suorittava porras suorittava porras 5.9.2025, 06:35

    Lentolaskennan tuloksella ei näyttänyt olevan mitään vaikutusta metsästyksen voimakkuuteen. Lähtötasoa ja tavoitetta oli nostettu reippaasti, mutta hirviä kaadettiin samaan tahtiin, kun ennenkin.

    PS. Mikä mahtoi olla lentolaskennan tulos viime talvena? Tuloksista on oltu visusti hiljaa.

    Visakallo Visakallo 5.9.2025, 07:12

    Ilvestä on pidetty yleensä aika varovaisena, mutta nyt on yksi nuoren oloinen, mutta täysikokoinen yksilö käynyt niin rohkeaksi, että käy jo päivänvalossa tarkastamassa meidän ja naapureiden pihat. Ennen ilvekset jäivät vain yöaikaan kameroihin.

    Gla Gla 5.9.2025, 07:17

    ”Lentolaskennan tuloksella ei näyttänyt olevan mitään vaikutusta metsästyksen voimakkuuteen. Lähtötasoa ja tavoitetta oli nostettu reippaasti, mutta hirviä kaadettiin samaan tahtiin, kun ennenkin.”

    Se porukka, joka asiaa julkisuudessa kommentoi, tuskin tavoittelee hirvikannan leikkausta.

    ”PS. Mikä mahtoi olla lentolaskennan tulos viime talvena? Tuloksista on oltu visusti hiljaa.”

    Eihän lentolaskentoja aina tehdä.

    mettämiäs 5.9.2025, 07:20

    Löytyikö lentolaskennassa suurpetoja?

    suorittava porras suorittava porras 5.9.2025, 09:01

    Eipä uutisissa mainittu suurpetoja , mutta paikalliset metsästäjät tiesivät , että Uusimaa kakkosella asustelee kaksi susilaumaa ja mitoittavat toimintansa sitä silmällä pitäen. Pikkuisen on jätettävä syömävaraa. Toisaalta pedot aiheuttavat hirvien kerääntymisen  isommiksi laumoiksi ja huomattavia vaihteluja paikallisesti hirvien esiintymiseen , mistä lentolaskennassa saatu metsästäjien arviosta poikkeava tuloskin saattoi johtua.

    Gla Gla 5.9.2025, 09:07

    UU2 tavoittelee hirvitiheydeksi yli 6, jotta saalisvarmuus olisi riittävällä tasolla. Heidän laskujen mukaan siellä oli 4 ja olivat huolissaan hirvikadosta.

    Tämä on se asenne ja tahtotila, mikä kertoo kaiken olennaisen tilanteesta. Syömävarat yms. on vain selittelyä, jolla halutaan ohjata keskustelu pois totuudesta.

     

    suorittava porras suorittava porras 5.9.2025, 09:16

    Ehkäpä huoli hirvikadosta on aiheellinen ,kun eivät metsätä edes yhtä hirveä tuhatta hehtaaria kohti. Aiemmin ovat metsästäneet kolme.

    suorittava porras suorittava porras 5.9.2025, 09:41

    Ja mikä onkaan suurpetojen vaikutus työllistävässä mielessä ja kustannuksia lisäävänä tekijänä karjankasvattajille? Lampurin lista oli pitkä. Tarvittiin sähköaita ympäri laidunkauden kestävien huoltoineen , alpakoita, laumanvartijakoiria ( jokaisesta ei valitettavasti kehity tarkoitukseen sopivaa), erilaisia karkottimia, eläinten siirtoa yöksi sisälle eivätkä nämäkään takaa täyttä varmuutta välttää petovahinkoja. Lisäksi tehokkainta keinoa eli petojen vähentämistä ei voi käyttää. Sama tilanne on monessa paikassa edessä hirvenkin kohdalla , kun tehokkain apu on häkissä tai tuvassa. Ei petojen armoilla metsässä.

     

     

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.9.2025, 09:45

    AC ja minä edustamme luonnollisen ravintoketjun puolesta puhuvia. Eri porukka kuin Tapiola siis. Itse suosisin pienempää kaliiberia eli ahma, ilves, kettu, näätä, mäyrä ja kärppä.

    Ihminen ei oikein osaa elää suuren suden ja karhun kannan kanssa. Näiden ihmisarkuus pitäisi säilyttää. Vähintäänkin tulee olla lailliset keinot selvitä tilanteista ja kotieläinelinkeinotkin pitää olla mahdollisia.

Esillä 10 vastausta, 1,191 - 1,200 (kaikkiaan 1,739)
1 2 3 … 119 120 121 … 172 173 174