› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,271 - 1,280 (kaikkiaan 1,280)
1 2 3 … 126 127 128

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • suorittava porras suorittava porras 11.9.2025, 12:12

    Mitenkäs Notokoukku suhtautuu tilanteeseen ,jossa oma viisivuotias erinomaiseen tikkiin koulutettu hirvikoira saa harmaaturkkisen lähempää tuttavuutta tekemään pyrkivät koiraeläimen hirvihaukulle? Kun kutsumattoman vieraan hampaat alkavat hamuta koirasi turkkia, tarjoatko ”lapuanliikettä”, vai annatko metsäkaverisi musertua pedon hampaissa?

    Jos tarjoat sitä ” lapuanliikettä” , ehkäiset vahingon, mutta samalla joudut ilmoittamaan tekosi viranomaisille. Siitä seuraa tutkinnallisista syistä syyte törkeästä metsästysrikoksesta ja metsästyksen keskeytys ja aseiden menettäminen valtiolle , kunnes asia on käsitelty. Et luonnollisesti palkkaa lakimiestä tueksesi avustamaan oikeudessa, kun asia vaikuttaa päivänselvältä. Kuitenkin prosessi voikin tietyn näkemyksen omaavan tuomarin näkemyksen johdosta kääntyä ei toivottuun suuntaan. Hän etsii teosta sen verran moitittavaa, että saat sakot, menetät aseet ja joudut määräajaksi metsästyskieltoon. Tuleeko sinustakin kenties salametsästäjä, jos tiedät mitä teostasi seuraa ,vai jätätkö koirasi suosiolla pedot armoille?

    Nostokoukku 11.9.2025, 12:25

    En ole miettinyt noin teoreettiselta kannalta asiaa omalta kohdalta. Luultavasti, korostan luultavasti, ampuisin suden, jos uhka olisi ilmeinen. Riskeistä huolimatta. Luotan kuitenkin aika tavalla oikeuslaitoksen toimintaan. Yhteen hätävarjeluna ammutun karhun tapaukseen olen tutustunut. Karhu tuli koiran perässä isännän päälle. Haulikon panoksen välitulppa löytyi karhun kaulasta. Etäisyyttä karhuun oli niin vähän. Ei lähtenyt aseet takavarikkoon eikä sen kummempaa tutkintaa aloitettu. Monta kertaa päälle tulleesta karhusta luodinreikä on löytynyt perskankusta. Karhu on siis hyökännyt takaperin. Niissä tapauksissa tutkinta on syytä suorittaa.

    suorittava porras suorittava porras 11.9.2025, 13:06

    Yhden tapauksen karhun kuolemaan päättyneestä yllättävästä kohtaamisesta minäkin tiedän . Olen jopa keskustellut asianomistajan kanssa. Tapahtuma sijoittuu nykyistä lakia edeltävään aikaan ,jolloin kyseinen menettely ei johtanut rikostutkintaan ,kun ei vielä ollut tulkintaa törkeästä metsästysrikoksesta. Tänä päivänä kaikki suurpetoihin kohdistuva toiminta tutkitaan aina törkeän metsästysrikoksesta viitekehyksessä. Tuomio voi tosin olla vapauttavakin ,mutta puolustus on toteutettava huolella.

    Muistan vielä vanhoja hyviä aikoja ,kun kyselimme syksyn hirvipalaverissa viranomaisten kantaa , miten toimia yllättävässä ja uhkaavassa petojen kohtaamistilanteessa. Poliisi totesi ,että älkää laskeko petoa liian lähelle ,älkääkä yrittäkö liian kaukaa, jos ammutte. Oman turvallisuutenne takia. Nyt pitäisi tyytyä kalistelemaan kattilan kansia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.9.2025, 13:37

    Mites ne amerikkalaistyyppiset karhusuihkeet, saako sellaiseen kantoluvan ja onko niitä myynnissä Suomessa?

    Nostokoukku 11.9.2025, 13:52

    Pippurisumute sisältää kapsaania. Se on luvanvarainen ”ase”. Hankkimislupia myönnetään vain vartijoille ja tietyille turvallisuushenkilöille.

    ”Karkkisumutteet”  jotka sisältävät esim. mentholia ovat vapaasti hankittavia ja lupavapaita.

    Suomessa lupavapaita sumutteita voi käyttää karhun kanssa, jos haluaa karhun kimppuunsa. Karhu on perso makealle. Mentholisumute saattaa tällainen olla.

    suorittava porras suorittava porras 11.9.2025, 17:04

    Petoasia näyttää olevan ajankohtainen eduskunnassakin. Itä-suomalaiset maanviljelijät ovat käyneet esittämässä vakavan huolensa maatilojen joutuessa ahdinkoon petojen ja valkoposkihanhien yhteisvaikutuksen seurauksena. Tiloja on jo asetettu konkurssiin ja osa on muuten lopettamisuhan alla kun rahalaitoksetkin pyrkivät rajoittamaan luototustaan ja perimään saataviaan  etujensa turvaamiseksi epävarmassa tilanteessa.

    Parannusehdotuksiakin on esitetty. Kuuta ei vaadita taivaalta ,vaan tahtoa ratkaista akuutit ongelmat pikaisesti. Hiekka tiimalasissa on jo valunut loppuun.

    Rukopiikki 11.9.2025, 19:28

    Kyllä minun mielestä se on luoti, joka tappaa usein sen komeimman ja elinvoimaisimman yksilön mikä luonnonoloissa olisi sitkain eläjä.

    Kotkan ja jonkun muun pedon saaliiksi päätyy helpoiten heikompikuntoinen yksilö.

    Nostokoukku 11.9.2025, 20:03

    Olen metsästänyt haaskalta vahtimalla kettuja ja supikoiria. On niissä ollut jokunen kapinankin. Ne tulevat yleensä haaskalle joskus jo valoisan aikaan, yleensä ensimmäisenä jo hämärissä. Joskus olen todennut, että se isotassuinen uroskettu kävikin vasta aamuyöllä, kun vahtijan sinni oli jo loppunut. Kanalinnuista nuoret hölmöt linnut päätyvät helpoimmin saaliiksi. Vanha homenokka metso ei lahjaksi tapata itseään. Tyhjästä ei ole syntyneet tarinat palttometsoista. Parhaassa iässä oleva hirvisonni ei oikein herkästi juroudu koiran haukkuun. Hirviporukasta se yleensä lähtee häiriötilanteessa omille teilleen. Olen muutaman sellaisen, 16-18 piikkisen, ampunut takapassista, paikasta mihin kaiken todennäköisyyden mukaan ei siitä vedosta olisi hirviä pitänyt tullaankaan.

    Rukopiikki 11.9.2025, 20:35

    Kannattaa hilipasta miesajo. Pelkästään koirametästykseen tottuneet hirvet tulee hyvin. Ennen tottuvat tulemaan ajoketjusta läpi mutta nämä nykyajan hirvet ei kaikkia ajoketjukujeita enää osaa.

    Paikoin ovat ampuneet metsot niin että keväällä näkyy enää pelkkiä koppeloita. Se on tätä talavimetästystä. Palttojen tilalle pitäs olla metoille vissiin kunnon luotiliivit. Hyvät on kiikarit ja ettäisyysmittarit nykyään ja syänmailla auratut tiet kun hakkuut on ollu niin kovat viime vuosina.

    Nostokoukku 11.9.2025, 20:55

    En ole ampunut metsoa kolmeenkymmeneen vuoteen. En yhtään isottele, kun sanon, että olisin kyllä saanut, jos olisin halunnut. Mutta en ole hennonut. Suunnilleen yhtä kauan sitten etsin uusia ja tarkastin tiedettyjä metsonsoitimia keväisin puoliksi ammatikseni. Seurasin niitten peliä tuulenkaadon tai ojanpenkan takaa eräänäkin kevätyönä. Jotenkin siinä syntyi päätös olla metsoja metsästämättä. Teeriä olen kyllä pudotellut.

Esillä 10 vastausta, 1,271 - 1,280 (kaikkiaan 1,280)
1 2 3 … 126 127 128