› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,321 - 1,330 (kaikkiaan 1,415)
1 2 3 … 132 133 134 … 140 141 142

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Nostokoukku 1.10.2025, 08:52

    Susia on kuuleman mukaan Varsinais-Suomessa jo paljon liikaa. Kmo:n laskelma osoittaa, että ne eivät kuitenkaan kykene rajoittamaan alueen hirvi- ja peurakantaa. Susilauma syö talvella noin hirven viikossa, kesäaika menee vähemmällä. Syömättä jäisi vielä 10 peuraa samana aikana. Tarvitaan lauman jatkoksi vielä tehokkaampi peto.

    Gla Gla 1.10.2025, 08:57

    Eli kaksijalkainen vieraslaji, metri teräsputkea ja 10 g kuparia. Tällä taktiikalla hirvi- ja peurakantaa on ennenkin hallittu. Petojen varaan ei asiaa voi jättää. Se on nähty, että petopaine pitää olla sietämätön, jotta se voisi näin tehokkaasti lisääntyvää kantaa pitää kurissa. Ja entä jos sudet söisivät peurat vähiin? Susikanta vähenisi ja peurat lisääntyisi.

     

    Metät kunnossa! 1.10.2025, 09:30

    Hyvä Gla. Juuri näin.

    suorittava porras suorittava porras 1.10.2025, 09:54

    Suurpetojen metsästyksen estämisellä ei ole enää mitään perusteita. Biologisia kaikkein vähiten. Kannat ovat vahvistuneet silloinkin , kun petoja metsästettiin. Nyt kasvu on räjähtämässä. Käykö kuten valkohäntienkin kohdalla?Herätään vasta, kun on jo liian myöhäistä.

    Geeniperimän kapenemista ei voi käyttää verukkeena metsästyksen kieltämiselle. Valkohäntiäkin tuotiin maahamme alunperin vain viisi yksilöä. Nyt otuksia on enimmillään yli 100 000 eikä kantaa meinata kaikin paikoin saada alenemaan millään. Pedot ovat vielä vaikeampi rasti  ”pienempiäkin pitoisuuksina”.

    Eli toistan vielä, että pystyt naulaan ja koirat kotiin siihen saakka ,kun suurpetoja voidaan taas laillisesti metsästää! Valtiovallan on pystyttävä ratkaisemaan tämä asia viipymättä ja niin ,että päätökset myös pitävät.

    Samaan päätöskokonaisuuteen tulisi lisätä myös vain petojen kuvaamiseen tarkoitettujen haaskojen ylläpitokielto. Ainoastaan pyyntitarkoitksessa ylläpidettävät haaskat olisivat sallittuja. Jälkimmäisellä taattaisiin mahdollisuus pyytää pienpetoja. Samalla annettaisiin yksi työkalu lisää vahinkoja aiheuttaneen pedon eliminoimiseen lähes verekseltään pedon palatessa myöhemmin syömään aiemmin tappamaansa saalista/kotieläintä. Tämä voisi tapahtua joustavasti ilman laajempaa byrokratiaa. Pelistä olisi näin menetellen mahdollista poistaa juuri se ongelmayksilö ja vahingonteko sen yksilön kohdalla loppuisi siihen.

    Nostokoukku 1.10.2025, 10:31

    Valkohäntäpeuran historia saattaa olla tarua ihmeellisempi. Amerikasta lahjoitettiin 8 peuranvasaa, neljä kutakin sukupuolta. Yksi uros kuoli laivaan lastattaessa, kaksi urosta matkan aikana. Suomeen päätyi vain yksi uros. Peurat karkasivat tarhasta puun kaaduttua tarhan päälle. Naaraat saatiin kiinni, mutta vapautettiin myöhemmin. 1948 tuotiin lentorahtina täydennystä, 3 urosta ja 3 naarasta. Kaksi urosta kuoli tauteihin varsin nopeasti. Loputkaan eivät selvinneet talvesta. On siis täysin mahdollista, että Suomen peurakanta on lähtöisin yhden uroksen perimästä.

    Metsuri motokuski 1.10.2025, 17:58

    Ihme on jos näin olisi.  Luulisi että geenipohjan kapeus olisi tuhonnut peurakannan. Nehän olisi kaikki toistensa sisarpuolia.

    Visakallo Visakallo 1.10.2025, 18:18

    Jotenkin olen jo alkanut uskoa, että susien metsästykseen saadaan vielä jonkinlainen ratkaisu aikaiseksi. Eihän sudet voi jolkotella samalla alueella missä tunnin juna tulee kulkemaan. Sehän myöhästyisi aina, kun ajaisi suden päälle!

    suorittava porras suorittava porras 1.10.2025, 19:33

    Ja eilen jälleen kaksi metsästyskoiraa suden suuhun alueilla joilla ei pitänyt olla susia.

    Varmin tapa pitää koira hengissä on pitää taukoa metsästyksestä niin kauan ,että susikanta on vähintään puolitettu nykyisestä määrästä. Päätöksillä alkaa olla kiire.

    Metsuri motokuski 1.10.2025, 20:14

    Ilman muuta perko. Johan sen näki jk keskustelussa että ei sisäsyntyinen ajattelu jäänyt pelkästään metsästäjien.

    Perko 1.10.2025, 20:40

    Pari koiraa, turhaan kettujen perästä jos susi poistaa niin siitä on ölö mölö, mutta jää  kertomatta  sen hirvilauman varjelusta joka vammauttaa , tappaa tiellä ihmisiä ja aiheuttaa miljardien edestä muuta tuhoa.  Niitä luetaan säilöön seuraaviin jahtaajien saaleiksi tulevat vuosien päähän.   Niin, että on  putki tukossa miten ajattelette.  Mitään vastuuta ei ole mistään.

Esillä 10 vastausta, 1,321 - 1,330 (kaikkiaan 1,415)
1 2 3 … 132 133 134 … 140 141 142