› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,331 - 1,340 (kaikkiaan 1,415)
1 2 3 … 133 134 135 … 140 141 142

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • suorittava porras suorittava porras 1.10.2025, 21:14

    Metsästys on täysin vapaaehtoinen harrastus. Kotieläimiäkään ei kukaan syötä pedoille vapaaehtoisesti. Varmin tapa torjua vahinko on pitää koira kotona.

    Makarov 1.10.2025, 21:17

    Aika monipa koiria metsään päästää vaikka siellä susia on että piiiitkä matka vielä siihen että koirat kotona pysyy

    vmt 1.10.2025, 21:22

    Kyllähän se näin on, kun moni ei raaski sitä metsästyskoiraa seurakoiran virkaan alentaa. Vaikka edellisen kirjoittajan kaltaisia hirvistä vinkujia riittääkin!

    suorittava porras suorittava porras 1.10.2025, 21:31

    Ei se koira kotona pilalle mene ,mutta suden hampaissa varmasti. Kyseessä on vain määräaikainen tauko siihen saakka ,että susia voidaan laillisesti vähentää. Tauon pituus riippuu täysin valtiovallan halusta ratkaista ongelma. Turha niitä koiria on vartavasten sitä ennen tapattaa.

    Kokenut kaiken tietää 1.10.2025, 21:33

    Pitäkää ase käden ulottuvilla. Ja back- up jossain muualla, kuin omilla kiinteistöillä. Minusta huoltovarmuuskeskus saisi toimintaa tukea. Voipaperiin kätkettyjä olen ollut minäkin kiviaidan alta etsimässä.  Pyssyä voi pitää kannossa ihan supikoirien ja minkkien varalta kesät talvet. Majavapatojakin tarkastaessa kannattaa pyssy aina olla mukana, minkkien varalta. Hirviä kannattaa karkottaa taimikoista aina kulkiessa ilmaan ampumalla, niin ei pauke herätä mitään tuntemuksia lähitienoilla.

    vmt 1.10.2025, 21:35

    No ei se koiralle hyvä ole, siis sellaiselle, mikä metsästyskoiraksi on jalostettu ja sen pitäis sellaista asiaa päästä toteuttamaan.

    Ja et vissiin katsonut, kuka oli edellisen viestin kirjoittaja?

    suorittava porras suorittava porras 1.10.2025, 22:07

    Minäkin olen omistanut toimivan hirvikoiran. Luovuin siitä muutettuani taajamaan, jossa ei ole viisasta pitää haukkuvat koiraa. Siinäkin tilanteessa luopuminen oli tuskainen kokemus. Vielä suurempi tuska seuraa pedon raatelemasta metsästyskaverista.

    Toistan vielä ,että ainoa laillinen keino kiirehtiä petopoliittisia ratkaisuja on pidättäytyä koirien käytöstä. Selviää kerralla ,miten tärkeästä asiasta on kysymys. Vatuloitu on jo ihan tarpeeksi kauan. Jos nyt ei löydetä ratkaisua , on susia vuoden päästä eräiden laskelmien mukaan jo yli tuhat! Sekaan ei mahdu siinä vaiheessa enää yhtään koiraa.

    Toki toinen vaihtoehto on , että susi ammutaan tulevana syksynä aina kohdattaessa. Siihen en kuitenkaan voi ketään yllyttää, kun homma on toistaiseksi laitonta.

    Pallo on eduskunnalla. Lakeja laatimaan edustajat on valittu. Nyt olisi erinomainen tilaisuus tehdä sellainen laki ,joka toimii, että kansan ei tarvitse turvautua laittomuuksiin.

    Perko 1.10.2025, 22:49

    Susi, karhu, ilves ja kettu ovat tarpeellisia metsälle jossa kasvatetaan puita.  Poistavat hirviä, peuroja  ja myyriä ym  punkkihaittaa .  Koirasta en tiedä olevan juurikaan hyötyä puustolle  kun niille haetaan ruokakin apteekin  tai erikoisliikkeen hyllystä.  Koirat voivat  olla myös omistajalleen vaaralliset  ja lapelle aiheuttaa hengenmenon.   Koiran omistajat  laskee niitä kettu ja jänis ajoon  luvatta toisen maalle.  Ei kai ole mitään liikkuvaa siinä päässä.

    Gla Gla 1.10.2025, 23:12

    Kiitos.

    Muistanko oikein, että suorittava ei pitänyt hyvänä ajatuksena srva-lakkoa yhteiskuntaa kohtaan suunnattuna painostuskeinona? Susiasiassa on täyskäännös suhtautumisessa. Miksi?

    suorittava porras suorittava porras 2.10.2025, 07:48

    Gla joko muistaa väärin tai olen muotoillut kirjoitukseni epäselvästi kertoessani srva:n pidättäytymisestä tehtävistään petovaaran vuoksi. Hyväksyin ratkaisut täysin ja kuvittelin ,että päättäjät saataisiin sillä keinolla heräämään ja ymmärtämään tilanteen vakavuuden.. Kun toimivia päätöksiä ei näytä syntyvän, on otettava järeämmän keinot käyttöön.

    Päivääkään ei ole enää aikaa vitkutella muuten olemme ennen näkemättömissä ongelmissa. Eikö ole opittu mitään hirvikannan  kasvusta sietämättömälle tasolle. Sama koski valkohäntäpeuroja ,kun herättiin kannan kasvuun liian myöhään. Kohta meillä on kaikkia näitä liikaa ja suurpedot vielä lisänä, kun metsästys käy mahdottomaksi. Esimerkkejä on jo olemassa ja alueet joilla ei voi metsästää tehokkaasti lisääntyvät kiihtyvään tahtiin. Nyt olisikin viisasta pitää sorkkaeläinjahdeista vähän taukoa ,että tilanteen vakavuus ymmärrettäisiin ja saataisiin ongelmaan pysyvä ja kestävä ratkaisu. Ei ole paljon vaadittu. Tarvitaan vain oikeita tekoja.

Esillä 10 vastausta, 1,331 - 1,340 (kaikkiaan 1,415)
1 2 3 … 133 134 135 … 140 141 142