› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,341 - 1,350 (kaikkiaan 1,415)
1 2 3 … 134 135 136 … 140 141 142

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 2.10.2025, 08:09

    Eikös Essayah porukoineen yritä nyt suden osalta pikaista korjausta. Pitäisi onnistua, kun sen määrä on noussut ja suojelustatus muuttunut EU:ssa. Kysymys kuuluu saadaanko haitat kuriin sitten.

    Espoon Länsiväylän rampissa oli videoitu yksinäinen susi.

    kmo kmo 2.10.2025, 08:24

    Haitat? Jos ensin katsottaisiin mitä tapahtuu kun susien kanta kasvaisi luonnolliselle tasolleen, niin mille tasolle hirvien ja valkohäntien kannat asettuisi.

    Metät kunnossa! 2.10.2025, 08:31

    Virkistäisitkö kmo muistiani ja kertoisit mikä on suden luonnollisen kannan taso?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.10.2025, 08:32

    Ei niillä pedoilla ilmeisesti syöntiteho ainakaan riitä pieniin hirvieläimiin nähden. Sitten on lisäksi pelotustehoa ehkä saman verran joka voi vähentää saaliseläinten lisääntymistä. Mutta nämä yhdessäkään ei välttämättä riitä, kun hirvieläinkannat ovat naarasvoittoiset.

    Kai nyt vahingot poroille, lampaille ja koirille voidaan lukea haitoiksi. Samoin turvattomuuden tunne. Metsästyksen ohella pitäisi kehittää ei-vahingoittavia karkotusmenetelmiä susien ihmisarkuuden lisäämiseksi. Esimerkiksi etälamautin, mutta pienempitehoisena kun se mitä poliisi käyttää.

    Perko 2.10.2025, 08:42

    Hirven aiheuttamat haitat nostavat siitä saadun lihanhinnan yli 100 €   kilo. Siihen ei kuuluu vielä vakuutusten vahingonkorvaukset  ja ihmishenkien, vammojen  hintaa ei voi määrittää ja jokaisen menehtyneen  ystävien surua.   Onko jotain muuta suurempaa järjenköyhyyttä ”loordien” huvitukseen?  Huvimetsästys hirviseurueessa !

    suorittava porras suorittava porras 2.10.2025, 08:55

    Nyt ei ole aikaa näpertelyyn . Petojen määrää on saatava reilusti alemmas, vähintään puoleen nykyisestä ja pian. Sama koskee valkoposkihanhia. Kohta Itä-Suomessa ei voi harjoittaa karjataloutta lainkaan ,kun hanhet syövät enemmän kasvustoa, kun karja, jolle se on alunperin tarkoitettu.

    Keskisuomalaisessa oli tänään uutinen , että Viitasaarella ei tarjota koululaisille ”susikyytejä”. Petohavaintoja on tehty kuitenkin tasaisesti pitkin pitäjää. Häätöyritykset ovat”parantaneet” tilannetta niin, että kyytejä ei järjestetä.

    Sietää miettiä ,mitä karjankasvattajien ja metsästäjien mielessä liikkuu tällä hetkellä. Koiran laskeminen hirven jäljille on venäläistä rulettia, jossa kuusireikäisessä rullassa on vähintään kolme patruunaa ja karjan säilyminen ilman vahinkoja laitumella on yhtä todennäköistä. Tämä yltiösuojelu suojelee maaseudun tyhjäksi. Kuka tästä hyötyy? Vastaus löytyy, kun katsoo itään.

    Nostokoukku 2.10.2025, 08:58

    Ihailtavaa solidaarisuutta Perkolta. Jk-metsissähän taimituhoja ei hirvien toimesta synny. Ne ovat viljelymetsien ongelma. Vai onko Perkolla tässä salajuoni takana väheksymällä loordien hirvenmetsästystä? Hänen mielestään hirvikanta täytyisi saada sille tasolle, että söisivät kaikki viljelytaimet.

    kmo kmo 2.10.2025, 09:00

    En tiedä mikä olisi susikannan luonnollinen taso. Joku 10-20 vuotta vielä ilman metsästystä niin oltaisiin ainakin lähempänä luonnollista tasoa. Suomen kokoisessa Italiassa susia on melkein kymmenkertaisesti mitä Suomessa.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 2.10.2025, 09:05

    Metsästyskoirat pitää jalostaa siihen malliin, ettei susi niitä ota. Turha valittaa normaalista asiasta. Balkanin maissa villisikakoirat on niin ärkäköitä, että on yleistä, että ihmiset pelkää siellä koiria.

    Gla Gla 2.10.2025, 09:08

    Miksi ihmeessä noin pitäisi tehdä, kun kaikki tietävät menetelmän toimimattomaksi.

    Tuo siis kmo:lle 8:24 kommenttina.

Esillä 10 vastausta, 1,341 - 1,350 (kaikkiaan 1,415)
1 2 3 … 134 135 136 … 140 141 142