› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,351 - 1,360 (kaikkiaan 1,415)
1 2 3 … 135 136 137 … 140 141 142

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 2.10.2025, 09:18

    Susien määrän alennus puoleen ei taida onnistua, kun vasta saatiin kanta ”suotuisan suojelun tasolle”, siis ministeriön mielestä (Sami Niemen lausunto).

    suorittava porras suorittava porras 2.10.2025, 09:23

    Jos edetään samaa tavoitetta kohti, mitä on Ruotsissa, susien määrää olisi pudotettava2/3. Mikäli viivytellään vuosi, suhdeluku on 3/4  senhetkisestä määrästä. Ehkä jopa enemmän, kun nykyinen kanta-arviokin on aliarvio.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.10.2025, 10:02

    Pitäisi kysyä Ruotsista miten he ovat saaneet asian noin hoidettua. Ruotsin susikanta ei välttämättä ole suotuisassa tilassa vaan sisäsiittoinen, kun se ei saa geenivaihtoa muualta. Muistaakseni siellä oli jokin tutkimuskin jossa löytyi epämuodostumia susilta.

    suorittava porras suorittava porras 2.10.2025, 10:16

    Meillä ei ole eikä tule ongelmaa petojen geeniperimän kohdalla . Itärajan takaa on luvassa täydennystä rajattomasti. Onko valkohäntienkään perimässä valittamista? Niiden kanta on saanut alkunsa maassamme vain kourallisesta yksilöitä. Ongelmaksi on vain muodostunut se ,että ne menestyvät maamme olosuhteissa paljon paremmin, kun jotkut toivoisivat. Pedot menestyvät vahvempina vielä paremmin. Lisääntyivät ja voivat hyvin silloinkin, kun niitä metsästettiin. Nyt vain taivas on rajana niiden hyvinvoinnille. Eivät tapa edes toisiaan normaaliin malliin, kun syötävää on yllinkyllin ja ravinnon määrä kasvaa, kun saaliseläimiä on mahdoton metsästää.

    Makarov 2.10.2025, 10:40

    Ruuan perässä ne sudet liikkuu. Kyse on syyseuraus suhteesta, eli myös hirvikannasta puolet pois niin rupeaa susi ongelmakin siitä ratkeamaan luonnollisesti.

    Nostokoukku 2.10.2025, 10:43

    Metsästän itse silloin tällöin hirviä. On kuitenkin muistettava, että Suomen metsät ja luonto ei ole varattavissa pelkästään hirvenmetsästäjien ja koirakokeitten järjestäjien käyttöön. Muillakin on sinne ”käyttöoikeuksia”. Ihmetyttää vähän, että varoitellaan hirvi- ja peurakannan karkaavan käsistä ja samalla yllytetään pidättäytymään metsästyksestä ja SRVA-toiminnasta. Jälkimmäinen ei ole edes metsästystä. Olisi vähän sama, jos palokunta kieltäytyisi lähtemästä auttamaan kolaripaikalle, jos autot eivät ole tulessa. Viime aikoina on otettu mukaan myös koululaisten turvallisuus ja lammastilallisten ongelmat sekä valkoposkihanhien konkurssiin syömät maatilat. Vähän haiskahtaa myöhäisherännäisyydeltä. Taustalta pulpahtaa kuitenkin aina esiin hirven koirametsästyksen ongelmat pääsyynä. En väheksy susie tihentymäalueilla esiintyviä ongelmia. Kuitenkin viime metsästysvuonna viranomaispäätöksillä poistettiin Suomessa 83 ongelmia aiheuttanutta sutta. Vuoden aikana. Samaan aikaan Ruotsissa, susi-ongelmien hoidon esimerkki maassa, metsästettiin lupiin perustuen 36 sutta.

    suorittava porras suorittava porras 2.10.2025, 12:20

    Metsät eivät todellakaan kuulu vain metsästysharrastajien käyttöön. Sitäkin metsä on vain osan vuodesta.

    Metsässä liikkuvia ja luonnonantimia kerääviä on lopettanut metsäiset harrastuksensa runsastuneen petokannan myötä. Ei auttaneet täälläkään selitykset  petojen vaarattomuudesta ,kun karhu vieraili keväällä taajamassa tämän tästä . 112:een lähti lukuisia soittoja.Moni ei uskalla vieläkään lähteä edes lyhyelle metsälenkille. Ajavat mieluummin kuntosalille tai jättävät liikunnan kokonaan väliin.

    Marjastuksesta on tullut katoavaa kansanperinnettä. Marjametsään uskaltautuvat vain harvat.  Marjaturistien laumat muodostavat sääntöä vahvistavan poikkeuksen.

    Mitä Ruotsin tilanteeseen tulee, siellä metsästettäisiin kernaasti enemmänkin ilman viherterroristien jarrutustoimia.  Suomessa pelataan puolestaan virheellisen alhaisten kanta-arvioiden pohjalta ,josta korkeaksi kohonnut viranomaistyönä poistettujen petojen määrä vain kertoo. Kanta on kasvanut huimasti huolimatta siitä, että tappomääräyksiä on kirjoitettu kiihtyvään tahtiin. Tappomääräyskin on laiha lohtu , kun ennen sitä on ehtinyt tulla jo vahinkoja. Miljoonia on syydetty ” suven persiiseen” , kun lasketaan vahingot ja työmäärä , mikä pedoista tänä päivänä aiheutuu.

    Petomäärän reippaalla pudottamisella mahdollistettaisiin mittavat säästöt valtiontalouteenkin. Maaseutukin pysyisi edelleen asuttuna, jos petoja olisi vähemmän. Tällä hetkellä pitovoimaa on niukasti ,ja sekin vähenee samaa tahtia, kun petokanta kasvaa.

     

    kmo kmo 2.10.2025, 12:33

    Äkkiähän Luke pitäjän susikannan koon saa päivitettyä kun ne viimeiset metsään uskaltavat mohikaanit lähettävät näytteet susien jätöksistä DNA tunnistusta varten. Suorittavan metsissä niitä taitaa riittää?

    suorittava porras suorittava porras 2.10.2025, 12:43

    Noiden paskanäytteiden perusteellahan se susien määrä oli pakko tunnustaa nykyisiin lukemiin. Eri elukoista peräisin olevia näytteitä kun sattui olemaan huomattavasti enemmän verrattuna ilmoitettuun viralliseen kanta-arvioon . Määrä oli isompi vielä senkin jälkeen ,kun luvuista vähennettiin viranomaispäätöksellä poistetut yksilöt. Kun otetaan huomioon se ,että jokaisen hukan ulosteita ei ole onnistuttu keräämään talteen, on petojen määrä huomattavasti tilastoihin merkittyä isompi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.10.2025, 13:27

    Saakohan tutkijat dna:sta myös sukupuut? Koirien jalostajilla on ns. sukusiitosprosentti apuna, kun valitaan sopivia jalostusyhdistelmiä.

Esillä 10 vastausta, 1,351 - 1,360 (kaikkiaan 1,415)
1 2 3 … 135 136 137 … 140 141 142