› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,411 - 1,420 (kaikkiaan 1,929)
1 2 3 … 141 142 143 … 191 192 193

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • MJO 7.10.2025, 00:12

    Tässä muutaman kk aikana on tainnut ainakin 4 ihmistä saada kuolemantuomion hirvikolarissa.

    Miksei Numppi tee mitään konkreettista asian eteen? Kaatolupa-% laahaa..

    Perko 7.10.2025, 06:43

    Jatkuva kasvatus ja sekametsät ovat olleet monessa mediassa edustavasti esillä ja kerrottu sen monimuotoisesta tuotavuudesta. Hirvien aiheuttamat tuhot niihin ovat ehkä pienemmät kuin paljaaksi hakatuissa taimikoissa. Ilves ei haittaa metsänkasvua päinvastoin kun se hävittää myyriä ja niin mys ketut ja sudet. Onko karhusta todellista etua metsän puille?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.10.2025, 10:24

    Luonnosta vieraantunut kansalainen ruokkii karhuja.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011545372.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox

    suorittava porras suorittava porras 8.10.2025, 10:48

    …ja karhut tuhoavat eläinten rehuksi tarkoitettuja heinäpaaleja leikillään. Leikin loppu on viljelijän kannalta karu, jos vielä tuhatpäinen hanhilaumakin poikkeaa keväällä ja syksyllä ottamaan oman osansa sadosta. Pillit on pantava pussiin kyvyttömäksi hallinnon kädettömyyden seurauksena. Itä-Suomessa puuttuu enää riesoista pahin. Iivana! Sille rupeaa löytymään tilaa. Ainoa uhka sille on liukastua hanhenpaskaan.

    Nostokoukku 8.10.2025, 11:02

    Äläs nyt. Onhan siellä rajalla tuhottoman kallis uusi aita. Ja siinä kolmen kilometrin välein tarkoituksella jätetty reikä. Ja ”reikä” on myös viranomaistoiminnassa. Yli 3800 iivanaa tuli tänne tänäkin vuonna, oikein luvan kanssa. Enemmän kuin täällä on karhuja. Eikä Tapiola yhdistys valittanut yhdestäkään hallinto-oikeuteen.

    suorittava porras suorittava porras 11.10.2025, 08:03

    Susien hyväksyttävän kannan osalta ollaan tekemässä nahkapäätös. Säilytettävän kannan määrä on puolet liian korkea. Kourallinen pyyntilupia mahdollisesti alkavaan kannanhoidolliseen jahtiin ei riitä poistamaan edes muuttovoiton osuutta Venäjältä. Pedot lisääntyvät yhtä tehokkaasti, kun hirvetkin. Puolet kannasta olisi mahdollista poistaa vuosittain  vielä silloinkin, kun petojen määrä on saatu laskettua Ruotsin kantaa vastaavalle tasolle. Sekin määrä olisi enemmän , kuin se jota tarjotaan nyt kastokiintiöksi petokannan ollessa moninkertainen.

    Jos esitys susien kestävän kannan määrästä menee läpi tuollaisenaan , eivät ongelmat ainakaan vähene. Kannan leikkauksessa ei näytetä pääsevän edes alkuun. Tällä menolla maaseutu tyhjenee ja pedot ja hirvet täyttävät maan. Kuka vastaa aiheutuneista vahingoista ja maksaa korvaukset ,kun valtion kassa on tyhjä? Työtäkin pitäisi löytyä niille ,jotka joutuvat luopumaan karjataloudesta petojen lisääntymisen tehdessä elinkeinon mahdottomaksi harjoittaa..

     

    Nuakka 11.10.2025, 11:02

    Kyllä se maaseutu tyhjenee pedoista huolimatta. Tein tuossa taannoin Ylä-Savossa 15km tienpätkällä luiskia ja liittymiä kuntoon. N. neljä viidestä liittymästä oli autiotaloja, parhaimmissa oli heittolaatikko täynnä kellastuneita sanomalehtiä kun oli lähtö tullut eikä kukaan perunut tilausta. Ja mitä petoihin tulee, ilves näköjään syö hirvenvasoja ainakin jos on uskominen paikallisen metsästysseuran riistakameroihin ja haaskahavaintoon.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.10.2025, 11:21

    Joo, kysymyksiä herää. Esimerkiksi se miksi kaatolupia annetaan noin vähän jos suotuisan kannan viitearvo on vajaat kolmesataa ja susia on nyt lähes kaksinkertainen määrä. Periaatteessa susi ei lisäänny yhtä nopeaa tahtia kuin saaliseläimensä joten voisi ajatella että 600 suden kannan entisellään pitävä kaatojen määrä olisi tuo noin 10 % eli 60 lupaa? Jos nämä kohdistaisi rohkeisiin yksilöihin, saataisiin ihmisarkuutta kannassa lisättyä ja häiriöitä ja haittoja paikallisväestölle vähennettyä. Tämä määrä ei kuitenkaan tuo ratkaisua hirvenmetsästykseen koiran kanssa.

    MTK:

    Suomen viitearvo 273 poikkeaa merkittävästi Ruotsin vastaavasta, eikä perustu samoihin tieteellisiin perusteisiin. Ruotsissa viitearvo on 170.

    MTK:n kenttäjohtaja Timo Leskinen katsoo, että viitearvon määrittely kahden populaation malliin perustuvalla Luken viitearvolaskurilla johtaa ylikorkeaan lopputulokseen. Määrittelyn lähtökohtana tulee olla se, että Suomessa on vain yksi susipopulaatio. Geenivaihto Venäjän kanssa tulee myös huomioida.

    Maa- ja metsätalousministeriön on nyt varmistettava, että osin ongelmallisin perustein määritetty viitearvo ei hankaloita määrällisesti riittävän ja alueellisesti kattavan kiintiömetsästyksen aloittamista ja toteuttamista eikä yksittäisten vahinko- ja turvallisuusperusteisten poikkeuslupien saamista, painottaa MTK:n juristi Anna-Rosa Asikainen.

    https://www.mtk.fi/-/susi-suojelutaso-25

     

    Nostokoukku 11.10.2025, 14:14

    Neljällä koiralla tänään yritettiin hirviä. Kaksi kaurista ja hirviä näkyi, mutta ei ainoatakaan sutta. Eikä kuulunut susihälytyksiä muiltakaan seuroilta. Onko Suorittava vieä tähän aikaan passissa?

    Kahlschlag Kahlschlag 12.10.2025, 08:33

    Lainaus: ”Määrittelyn lähtökohtana tulee olla se, että Suomessa on vain yksi susipopulaatio. Geenivaihto Venäjän kanssa tulee myös huomioida.”

    Suomessa 1900-luvun alkuun mennessä Martti Kitunen ja muut kaverit olivat hävittäneet suomalaisen suden sukupuuttoon. Suomen nykyinen susikanta on siitä johtuen rajan yli idästä, Venäjältä tullutta, vierasta geneettistä ainesta (jota Luken hömelötutkijat eivät tajua), eli haitallinen vieraslaji. Tämän vuoksi susi pitää hävittää kokonaan Suomesta haitallisena vieraslajina.

    Täytyypä seurata tarkkaan, onko kristillisten maa- ja metsätalousministeri Essayh miestä tuohon avaintehtäväänsä, vai onko hänenkin kohdallaan kyse poliitikkojen harrastamasta tavanomaisesta äänestäjien sumuttamisesta, jota myös valehtelemiseksi kutsutaan.

Esillä 10 vastausta, 1,411 - 1,420 (kaikkiaan 1,929)
1 2 3 … 141 142 143 … 191 192 193