Keskustelut Luonto Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,451 - 1,460 (kaikkiaan 1,934)
  • Ilves ja muut suurpedot

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ehkä ennemmin niin päin että Ruotsissa ja Suomessa tulisi molemmissa olla muutama sata sutta, mutta määrän määrittely kuuluu eläintieteilijöille.

    Suomen ja Venäjän rajalla on ns. rajalaumoja mutta ei välttämättä jatkuvaa virtaa Venäjältä meidän suuntaan. Levittäytymiseen vaikuttavat monet tekijät. Oletettavasti harvaan asutulla Venäjällä on tilaa susille levittäytyä muuallakin kuin Suomen suunnassa.

    Linkin sivulla linkki Ruotsin karttakuvaan jossa näkyy saamelaiskylät, vastaisiko meidän paliskuntia sitten? Kun noita rajoja katsoo, tuolla rakenteella varmaan onnistuu jossain määrin erottaa kesä- ja talvilaitumet eli talvella porot nousevat ylemmäs tunturiin. Vai oleskelevatko siellä ötököitä paossa kesäisin…

    Kun karttaa loitontaa näkee että Ruotsin susialue kutistuu melko pieneksi.

    https://sametinget.se/samebyar

    *

    Otsikko MT:ssä: ”Karhut ovat pysäyttäneet hirvijahdin Etelä-Pohjanmaalla jo kolmesti, koirille vakavia vammoja”.

    Nostokoukku

    En minä susia tarvitse, enkä halua niitä yhtään enempää. Ja uskon, että ongelmia on tietyillä alueilla, enkä missään nimessä väheksy ongelmaa. Meillä sitä ongelmaa ei ole ja toimimme kuten ennenkin. Ongelmia voi tulevaisuudessa tulla, sitten tehdään uusi arvio. Täytyisikö täälläkin lopettaa Motokuskin mielestä hirvenmetsästys, kun susikohtaamisia ei ole tullut ainoatakaan? Olen vain yrittänyt oikoa vääriä lukuja totuudenmukaiseksi. Mittakaava on roihahtanut tässä asiassa kohtuuttomaksi, minun mielestäni. Jos vaaditaan lakkoa hirvenmetsästyksen petopolitiikan vuoksi ja sillä konstilla sen korjaamista, edessä on muutaman vuoden paussi. Ja jokainen tietää mitä siitä seuraa.

    suorittava porras suorittava porras

    Koira ei ole täysin turvassa talutushihnassakaan. Koiranulkoiluttaja koki jännittäviä hetkiä Punkalaitumella ison suden yrittäessä ottaa Beaglen saaliikseen. Onneksi oli keppi käsillä. Sillä hutkimalla miespuolinen koiranomistaja sai suden luopumaan aikeistaan. Miten olisi käynytkään ,jos talutushihnan toisessa päässä olisi ollut hento nainen tai lapsi?

    Kun ulkoilutin aikanaan koiraani susialueella, oli mukana aina ”yhdeksän millin buranaa” petoja varten ,jos olisivat ärtyneet liian tuttavallisiksi.  Olivat onneksi kuitenkin arempaa sorttia nykyisiin susiin verrattuna. Osasivat pelätä ihmistä. Eivät tulleet 50 metriä lähemmäs.

     

    Metsuri motokuski

    Nostokoukku on yrittänyt oikoa vääriä lukuja oikeaksi. Voitko kertoa mihinkä tutkimuksiin sinun määrät perustuu jos ovat erilaiset kuin riistantutkimuksella ?

    Nostokoukku

    Eivät ne ole erilaisia. Olen ollut mukana vuosia riistan- ja petotutkimuksessa ja luotan aika pitkälle niihin lukuihin. Täällä kerrotuissa Ruotsin luvuissa oli vähän oikomista.

    suorittava porras suorittava porras

    Petojen suojelijat ja muutamat muutkin ovat kehottaneet siirtymään hirvijahdissa ajometsästykseen. Jokainen voi tahollaan miettiä muutoksen merkitystä , kun tuon esille tämän hetken tilaston ,joka on peräisin suoraan metsästäjien ilmoituksista omariistaan.Tähän mennessä(27.10) koiran avulla metsästäjien ammuttavaksi on ohjattu hirviä 1930 metsästyspäivänä ja ”miesajolla” 39 metsästyspävänä samalla ajanjaksolla.

    Sokeallekin pitäisi selvitä ,kuinka suuri merkitys koiralla on tänä päivänä hirvenmetsästyksessä. Seuraukset ovat valtavat, kun koirien käyttö jahdeissa estyy petojen vuoksi. Syntyvää vahinkoa ei korjata vuodessa eikä kahdessa. Tuskin vuosikymmenkään riittää. Neljännesvuosisata sitten tapahtunut hirvikannan räjähtäminen johtui osittain myös siitä, että koiria oli tarpeeseen nähden liian vähän. Hirvikantaa pystyttiin leikkaamaan tehokkaasti vasta siinä vaiheessa, kun koiria oli tarpeeksi. Nyt koirakanta ei enää uudistu riittävää tahtia, kun uusia ei haluta ottaa petojen syötäväksi. Metsästyskoirien rekisteröinnit ovat vähentyneet samaa tahtia ,kun pedot ovat vallanneet alaa. Karhukoirien rekisteröinnit ovat lähes puolittuneet vuodessa! Metsästyskoirien rekisteröinnit kokonaisuutena ovat laskeneet vuosituhannen vaihteen tasolle.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Mitkä ovat todennäköisesti oikeat susien määrät Suomi/Ruotsi?

    Rukopiikki

    Minun mielestä hirvikanta räjähti 25v sitten lupien pihtaamisen takia.

    Ihmiset on laiskunu, että eivät enää kehtaa lähteä hirviajoon. Vanhatkin ihmiset näkyy pääsevän kyllä hillojen perässä kauaskin korpeen silmät kiiluen. Mutta kun helpommalla saa autossa istuskelemalla kun ei tarvitse miehissä ajaa. Tottumiskysymys. Koirametsästyksessä tulee joskus hirvi sieltä toinen täältä. Ennen hirviliiteri täyttyi miesajossa aamun ensimmäisestä ajosta.

    suorittava porras suorittava porras

    Joskus jahti kesti joulukuun puoliväliin ja joskus saalis jäi kokonaan saamatta. Tämä silloin 50 vuotta sitten ,jolloin hirviä oli täälläkin jo runsaasti, mutta ajometsästys tuotti huonosti tulosta. Nyt on  tarjolla runsain mitoin vaihtoehtoja viettää aikaansa. Ei tarvitse rämpiä märässä metsässä. Koira hoitaisi sen puolen tehokkaasti, jos siihen olisi turvallista ryhtyä.

    Rukopiikki

    Kyllä täälläpäin oli ajometsästys eri tehokasta verrattuna koirahommaan. Yhdestä ajosta usein paljon hirviä nurin. Yksi ruudin katku kankailla ja hirviliiteri heti täynnä.

Esillä 10 vastausta, 1,451 - 1,460 (kaikkiaan 1,934)