Ilves ja muut suurpedot

Jatkoa Rukopiikin kommenttiin

.. .ja petojen aiheuttamat vahingot ovat vain kotieläinten omistajien syytä. Vastuuttomuutta ja leväperäisyyttä. Elukat tulisi pitää navetoissa ja korkeiden( pirun kalliiden) aitarakennenmien sisällä ja samalla huolehtia siitä ,että uhanalaiset ympäristöt , niityt ja luonnonlaitumet, säilyisivät ??? Koirat sijoitettava umpihäkkeihin ja pidettävä tiiviisti kytkettynä häkin ulkopuolella. Jos et menettele näin olet syyllinen  susien hyökkäyksiin ja aiheuttamiin vahinkoihin. Tätä mieltä on Aaltolan eläintensuojeluakatemia. Samainen pulju markkinoi petojen suojelua vain sillä , että metsästyksen motiivi on pelkästään sairaalloinen halu tappaa. Vahinkoja motivaation synnyttäjnänä ei tunnusteta ja se puoli asiasta vaietaan kuoliaaksi.

Eläinsuojeluakatemian kyselyssä siihen vastanneiden jakauma on kokolailla oikea. Tuo 14% / 86% on maaseudulla/ kaupungeissa asuvien jakauma tällä hetkellä. Kun tälläkin palstalla on ollut keskustelua demokratiasta, enemmistö päättää. Eri asia on sitten tarvitseeko tuon 14%:n kantaa pääasialline vastuu petojen aiheuttamista haitoista. Vähän sama asia olisi kyselytutkimuksessa, jossa kysyttäisiin onko parkkitaloja tarpeeksi ja vastaajista olisi 86% maalla asuvia ja 14% kaupunkilaisia.

Monesti sanotaan jonkun epävarman asian kohdalla, että pitää saada ” lihaa luiden ympärille”. Näin kävi saadessani eilen kuvaviestin . Sinä tosin liha ja vähän muutakin oli poistettu luitten ympäriltä.  Näkymä kuvassa vahvisti arvailuja siitä ,että seuramme alueella liikkuu susi.

Valkohännän maallinen taivallus oli päättynyt suden hampaissa keskelle entisen naapurini peltoa. Jäljellä otuksesta nahka, vähän rankaa ja sorkkaluut.

Alkusyksysystä havaitsin metsästysalueemme yhdellä kulmalla sijaitsevalla suolla epäilyttäviä jälkiä ja sinne johtavalla tiellä kookkaita karvaisia kakkapökäleitä. Epäily susien läsnäolosta heräsi jo tuolloin.

Entisen porukan ja muutaman naapuriseuran hirvijahti on edennyt nihkeästi syynä se, että vasoja tunnu löytyvän. Vähän kauempana osalla porukoista on ollut hirviä tarjolla ylenmäärin. Hirvihavaintoja 4-5/ metsästyspäivä. Entisellä seurallani niukasti yli 1. Nämä tiedot vahvistivat epäilyksiäni ja viimeisenä vahvistuksena toimi eilinen kuvaviesti, joka ”toi lisää lihaa luitten ympärille” epäilyksieni kohdalla, vaikka liha olikin pois jostakin toisesta kohdasta.

…no vaara piilee, että hirvijahtikin hiljenee, vaikka lupien käyttöaste on vasta 72%. Ainakin entinen seurani ilmoitti ,että tulevana viikonloppuna ei enää metsästetä.

Sama juttu, usein raatoja metsästä löytyy. Ymmärrettävää, kun peuroja on paljon. Ei ne kaikki luotiin kuole. Osaavammat osaavat sanoa raadosta, onko asialla susi vai ilves tai kenties metsään kuollut kolaripeura, jonka on sitten syönyt vaikka supikoirat ja merikotkat. Minä en tuohon määrittelyyn pysty. Toki niitäkin on, jotka ovat tietävinään.

Keski-Suomessa raadoissa taitaa olla vielä jäljellä eksotiikkaa.

Pitäskö kouluttaa ja sallia hirvijahtiin käytettäväksi semmosia koiria joilla ajetaan sutta sudenmetsästyksessä?