› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,701 - 1,710 (kaikkiaan 1,923)
1 2 3 … 170 171 172 … 191 192 193

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Nostokoukku 11.12.2025, 14:01

    Luken metsäpeuratutkijoiden mukaan peurojen vasatuotto on Kainuussa romahtanut, vain 13%:lla vaatimista on vasa nyt mukanaan. Pohjois-Pohjanmaalla tilanne on vielä huonompi,11%. Keski- ja Etelä-Pohjanmaalla sekä Keski-Suomessa vasa on 31%:lla. Se ennakoi vakaata ja kasvavaa kantaa. Pohjoisen huonoon tilanteeseen on Luken mukaan syynä alueen petotilanne.

    Gla Gla 13.12.2025, 22:31

    Suurpetojen vaikutusta ja saaliseläinten luontaisista kannoista puhuttaessa pitää muistaa, että luontokin pitää olla luonnontilaista. Muuten teoriat ei toimi. Täällä etelässä puolet maapinta-alasta on peltoa ja loput talousmetsää.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.12.2025, 22:42

    Sitähän on ehdotettu, että hirvikanta ilmoitettaisiin per metsäala. Mites Luken hirvilaskuri, muistelisin että se huomioi ht-alueen ravintovarat jotenkin.

    suorittava porras suorittava porras 14.12.2025, 08:01

    Näyttää siltä , että Koneen Säätiön yli 200 000€: lla tukema susiensuojeluryhmä on kärsimässä kirvelevän tappion , kun eduskunnassa äänestetään suden kiintiömetsästyksen sallimisesta. Vastustajia löytyi vain 28. Huominen sinetöi päätökset.

    Varmaan harmittaa, vielä enemmän ,jos ovat uskoneet omia kyselytutkimuksiaan. Päätökset tehdään demokraattisesti eduskunnassa. Ei toreilla eikä kujilla.

    Kaiken kukkuraksi  näyttää järki voittavan muidenkin suurpetojen metsästyksen suhteen, kun nekin koplattiin sujuvasti vastaväitteistä huolimatta mukaan kokonaisuuteen.

    Elisa Aaltola väitti juuri ilmestyneessä vetoomuksessaan, että metsäpeuran suurin uhka on ihminen avohakkuineen ja tuulivoimaloineen. Saa nähdä, paukkuuko bannit Elisan sivuilta, kun totesin , että ainoa muuttuja metsäpeuran taantuvan kannan alueilla on lisääntynyt suurpetokanta.

    Nostokoukku 14.12.2025, 17:54

    Gla on aivan oikeassa. Metsäpeuran kannalta luonto ei ole enää niille mitenkään sopiva. Myös Aaltolan perustelut pitävät, mutta pedot aiheuttavat kaikkien muiden harmien lisäksi kohtalokkaan iskun. Siis kainkki pedot, ei yksin susi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.12.2025, 18:08

    Minäkin olin siellä Elisa Aaltolan sivulla. Siellä vastustetaan kaikkea eläinten tappamista, ml. varikset.

    Kommentoin:

    … luin metsäpeuran kannanhoitosuunnitelmaa s. 22.

    ”Suomen suurpetokantojen kehitys on ollut kasvava, ja kannat ovat suuremmat kuin koskaan aiemmin nykyaikaisen kantojenseurannan aikana. … Kainuussa GPS-seurantapannoilla merkittyjen metsäpeurojen vasaseurannoissa vuosina 2010 – 2021 on selvitetty vasojen kuolinsyitä ja karhun osuus kaikista selvitetyistä tapauksista oli noin puolet, mutta metsäpeuran vasa kelpaa saaliiksi kaikille suurpedoille.

    … tärkeimmät metsäpeuran suojelua edistävät toimenpiteet olisivatkin suurpetokantojen rajoittaminen, metsäpeuran tarvitseman elinympäristön suojelu, muiden hirvieläinkantojen pitäminen sopivan pieninä sekä haaskaruokinnan rajoittaminen tärkeillä metsäpeura-alueilla ja erityisesti metsäpeuralle perustettujen suojelualueiden läheisyydessä.”

    Uutena asiana sivulta tuli ilmi, että metsäpeuran hyviä vasomisalueita on eteläisellä poronhoitoalueella, jonne pääsyn estää aita. Eli jos poronhoitoaluetta saisi työnnettyä pohjoisemmaksi, metsäpeura voisi hyötyä paljonkin. Olettaen että ko. alueella ei olisi liikaa suurpetoja. Siinä olisi ennallistamisvaroille sopiva kohde, että työnnettäisiin poronhoitoaluetta pohjoisemmaksi ja porojen ja peurojen väliin rakennettaisiin sitten uusi aita. Poronhoidosta luopujille voitaisiin maksaa korvauksia.

    Kommentoin myös, että mp-alueilla voisi suosia jatkuvaa kasvatusta.

    *

    Lainsäätäjä oikoo liikaa, jos ottaa jo nyt mukaan susilakiinsa karhun ja ilveksen. Ahmaa ei varmaan vielä ehdotetakaan mukaan. Pitäisi edetä EU-lain mahdollisuuksien antamissa rajoissa eli susi ensin, seuraavaksi karhu heti kun se vain on mahdollista, ja muut myöhemmin.

    suorittava porras suorittava porras 15.12.2025, 08:14

    Eiköhän ole kuitenkin parempi, että lait saadaan toimiviksi, jotta tavan kansalaisen ei akuutissa tilanteessa tarvitse miettiä, miten toimitaan. Nythän karhun ja ilveksen kannanhoidollisen metsästyksen on torpedoinut kourallinen toisinajattelijoita. Nämäkin tehneet sen Koneen Säätiön sponsoroimana. Tämä toiminta täyttää  hybridivaikuttamisen määritelmän. Haitallisen toiminnan takana on vihamielinen valtio. Tällä kertaa ei välttämättä Venäjä, kun keskustellaan, mistä Koneen Säätiön sponsorirahat ovat peräisin.

    PS. Samassa yhteydessä kannattaa huomata, miten isoja otsikoita silmäluomien venyttelystä tällä hetkellä tehdään. Mitä tarinaa sen harmittomalta tuntuvan tapauksen avulla ollaan rakentamassa ,ja mikä taho siitä hyötyy?

    Nostokoukku 15.12.2025, 08:42

    Karhun kannanhoidollisen metsästyksen ovat torpenoideet metsästäjät itse. Lähettelemällä epäkelpoja hakemuksia kelvottomine perusteluineen. Kyllä hakemusten täytyy olla lainmukaisia. Emme me metsästäjät vielä niin määräävässä asemassa ole, että meidän hybridivaikuttaminen voi kävellä lakipykälistä yli. Valtion, oikeusjärjestelmän, vihamielisyyttä ei osoita se, että se vaatii noudattamaan lakia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.12.2025, 08:44

    Lait toimiviksi, mutta ei EU-lain vastaisesti kai kuitenkaan? Onhan karhulla ja ilvekselläkin käytössä poikkeuslupamenettelyt ja akuuteissa tilanteissa virka-apu. Kuinka paljon niillä kaatuu vuodessa? Vähän erilaisia lajeja kun ne eivät elä laumoissa vaan perheinä tai yksinään.

    Nostokoukku 15.12.2025, 09:13

    Vuonna 2023 kaadettiin 152 karhua.

Esillä 10 vastausta, 1,701 - 1,710 (kaikkiaan 1,923)
1 2 3 … 170 171 172 … 191 192 193