› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,711 - 1,720 (kaikkiaan 1,733)
1 2 3 … 171 172 173 174

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 15.12.2025, 09:18

    Kiitos Nostis! Karhukanta kasvoi noin 300:lla yksilöllä (noin 15 % vuodessa), eli kaatojen määrä ei riitä leikkaamaan kasvua.

    https://www.luke.fi/fi/uutiset/karhukanta-on-kasvussa

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.12.2025, 09:24

    Ilveksen kanta kasvaa myös vauhdikkaasti, n. 20 % vuodessa, ja on samaa suuruusluokkaa karhun kanssa.

    https://www.luke.fi/fi/luonnonvaratieto/tiedetta-ja-tietoa/ilves/ilveskannan-kehitys-ja-tila-suomessa-vuonna-2025

    Nostokoukku 15.12.2025, 09:25

    Vuonna 2022 ministeriö myönsi 457 poikkeuslupaa karhunmetsästykseen. Tarkoituksena oli leikata kasvavaa kantaa. No, niille luville kävi kuten kävi. Metsästäjät tekivät hutiloituja lupahakemuksia, jotka eivät olleet lainmukaista ja luvat jämähtivät oikeusasteisiin. Syntyi itku-potkuraivareita ja väärien kohteiden syyttelyä, vaikka syyllinen löytyi peilistä.

    suorittava porras suorittava porras 15.12.2025, 09:35

    Esittäisin Nostokoukulle kysymyksen. Miksi poikkeuslupahakemukset ovat kelvanneet siihen asti ,kun valituksia tehtaileva ns ”luonnonsuojeluyhdistys” , alle10 henkilöä, löysi laista porsaanreikiä ja alkoi sabotoida metsästystä?Karhukanta kasvoi vakaasti tuohon aikaan metsästyksestä huolimatta.

    Perimmäinen syy valituksille oli aiheuttaa haittaa ihmisten arkeen maaseudulla ja lisätä vastakkainasettelua. Tämä on osa hybridivaikuttamisen keinovalikoimaa, ei keino vähentää kasvavia haittoja. Apuna epäjärjestyksen luomisessa käytetään sinisilmäisiä , hyödyllisiä idiootteja. Haluaako Nostokoukku kuulua siihen joukkoon?

    Jos laki ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan. Nyt on aika korjata laki toimivaksi.

    Nostokoukku 15.12.2025, 09:57

    En halua kuulua oikeastaan mihinkään joukkoon, en ole laumasielu. En myöskään siihen idioottien joukkoon, joka ei pysty tekemään kelvollisia hakemuksia. Tai siihen joukkoon, joka maalailee harrastuksensa itseaiheutetun epäonnistumisen nimiin maailmanpoliittisia hybridiuhkakuvia. Aika lailla kaukaa haettu. No kukapa sen kissin hännän nostaa, jos ei kissi itse. Poikkeuslupahakemuksissa sorruttiin asiattomuuksiin, voisi sanoa jopa kansallisromanttisiin perusteluihin. Kuten: ”Karhunmetsästysperinteen säilyttäminen”. Metsästyksellä on vastustajansa, se on vain hyväksyttävä. Samoin vastustajien tekemät valitukset. Me metsästäjät uskomme olevamme hyvällä asialla, mutta samoin uskovat metsästyksestä valittavat. Se on sitä kuuluisaa demokratiaa. Jos laittomat lupahakemukset menivät aikaisemmin läpi, eikö ole parempi, että eivät enää mene, vaan ne tehdään asianmukaisesti. Metsästäjänä en halua olla mukana sabotoimassa ja kiertämässä lakia.

    Rukopiikki 15.12.2025, 10:23

    Karhu syö paljon poron ja metsäpeuran vasoja, mutta susi saalistaa ympäri vuoden ja tappaa aikuisia.

    Petojen lisääntyminen alentaa vasatuottoa ja samalla vähentää aikuisia eläimiä. Ollaan pahassa noidankehässä kun aikuisten korvaamiseksi vaadittaisiin entistä isompaa vasatuottoa mutta kun vasatuottokin romahtaa.

    En ennusta hyvää suomenselänkään metsäpeuroille ellei petoja nopeasti vähennetä. Tilanne muuttuu äkkiä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.12.2025, 11:09

    Tiedon tasoa kuvaava kommentti Elisa Aaltolan Facepuukissa: miksi metsäpeurasta ollaan huolissaan, niitähän on Suomessa paljon enemmän kuin susia.

    Luin eilen lajin kannanhoitosuunnitelmaa ja Antti Haatajan kirjasta ”Pohjoinen” luvun Villipeura.

    Metsäpeuran ennuste on huono ja sukupuuton uhka kasvaa. Osapopulaatiot (Venäjä, Kainuu, Suomenselkä) ovat pienet ja toisistaan eristyksissä. Venäjän puolella on enää ehkä noin parin tuhannen yksilön populaatio, joka voi hävitä. Uhkat kasaantuvat: metsänhoito, tuulivoimalat, Lakeuslinja, suurpedot, kuvaushaaskat, poronhoitoalue. EU:lle kannattaisi tehdä vetoomus, että Suomessa saataisiin harventaa suurpetoja poikkeusluvalla metsäpeuran elinalueella poronhoitoalueen lisäksi. Ennallistamisvaroja kohdistaisin tähän ja siihen että poronhoitoaluetta saataisiin supistettua. Luopujille voitaisiin maksaa korvausta.

    Pentti Untinen Elisa Aaltolan fb-sivulla:

    Käytännön havaintoja metsäpeuroista ja tuulivoimaloista; kesällä tapasin metsäpeuran vasan kanssa ihan tuulivoimalan juurelta ja yli kolmenkymmenen peuran lauma asustelee tuulivoimaloiden keskellä. Meillä Lestijärvellä on 69 tuulivoimalan keskittymä ja metsäpeurat eivät ole hävinneet mihinkään, eivät kierrä tuulivoimaloita.

     

    Rukopiikki 15.12.2025, 12:09

    Poronhoitoalueen pienentäminen heikentäisi metsäpeuran tilannetta entisestään. Sudet leviävät alueelle nopampaa kuin metsäpeurat. Nyt sentään metsäpeurakannan pohjoinen sivusta on petojen osalta jollain tavalla suojattu. Ilman sitä metsäpeurat tulevat petojen ympäröimäksi joka puolelta ja käy nopeassti huonosti.

    Rukopiikki 15.12.2025, 12:17

    Kun metsäpeurakanta koko ajan pienenee Kainuussa ja Pohjois-Pohjanmaalla, niin eihän pienenevä kanta tarvi uusia elinalueita, kun ei nykyisellekään alueelle enää riitä eläimiä.

    Metsuri motokuski 15.12.2025, 12:17

    Näinköhän ne nostokoukku ovat hakemuksista kiinni ? Me ihmiset ollaan yleensä peruslaiskoja jos jollain hakemuksella lupia saadaan niin kopioidaan vanhan luvan perusteet. Uskon niin kuin suorittavakin että luonnonsuojelijat löysivät erinomaisen porsaareiän laissa ja asetuksissa jota hyödynsivät valituksissaan.

    Enemmänkin sanoisin että kelvotonta lakien valmistelua.

Esillä 10 vastausta, 1,711 - 1,720 (kaikkiaan 1,733)
1 2 3 … 171 172 173 174