› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,731 - 1,740 (kaikkiaan 1,923)
1 2 3 … 173 174 175 … 191 192 193

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Rukopiikki 15.12.2025, 16:02

    Silloin kun olosuhteet on metsäpeuralle jo muutenkin huonot, ei metsäpeurakanta kestä vähääkään petopainetta.

    Metsäpeuroja on vähän ja kohtuu pienillä alueilla joten häviämisen riski on suuri.

    Aikanaan metsäpeuroja on ollut laajalla alueella koko skandinaviassa ja pohjois venäjällä, mutta enää kannasta on rippeet jäljellä. Aikanaan kun olosuhteet olivat hyvät ja kanta laajalla alueella ja laajat asumattomat sydänmaat, niin totta kai kanta oli petokannan kanssa tasapainossa. Mutta enää niin ei ole, ja jos metsäpeurat halutaan huonoilla pienillä elinalueillaan säilyttää, ei siellä kestä paljon petoja olla.

     

    Rukopiikki 15.12.2025, 16:07

    Ruotsista metsäpeura hävisi suunnilleen samoihin aikoihin kuin suomesta. Kannan palauttamisesta on ollut puhetta, mutta ei ole lähtenyt käyntiin.

    Väestön kasvu, asutuksen leviäminen erämaihin ja tuliaseiden kehitys. Siinä häviämisen syyt.

     

    Makarov 15.12.2025, 19:02

    Minä näin tänään Ahman, meni metsäautotien yli.

    suorittava porras suorittava porras 16.12.2025, 13:43

    Suurpetojen kannanhoidollisen metsästyksen salliva laki meni läpi eduskunnassa heittämällä. Vain 35 vastustavaa ääntä. Tulos langettaa aikamoisen varjon jälleen kerran luontoaktivistien järjestämien ”kyselyjen” uskottavuudelle.

    Ajatus siitä ,että luontoaktivismi on hybridivaikuttamista saa edellisen lisäksi vahvistusta siitä, että hakkuita on keskeytelty ja keskeyttämisen syynä pidetään jopa hömötintin esiintymistä alueella. Hakkuita vastustamaan on ilmestynyt täysin ulkopuolisiakin henkilöitä. Viimeksi Muuramessa. Nyt onkin oltava tarkkana , että sudenhalaajat eivät pura pettymystään ja siirry sabotoimaan hakkuita. Ruotsissa on estetty jopa metsänhoitotoimia.

    Nostokoukku 16.12.2025, 13:58

    Järjestettiinkö kysely pelkästään kansanedustajille?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.12.2025, 16:04

    Olen yrittänyt seurailla FB:ssä Ruotsin suurpetokeskusteluja ja siellä meni ymmärtääkseni juuri nurin suden kannanhoidollisia kaatolupia. Ei mene ihan kuin Strömsössä heilläkään.

    Uutinen:

    https://www.domstol.se/forvaltningsratten-i-lulea/nyheter/2025/12/forvaltningsratten-i-lulea-upphaver-alla-overklagade-beslut-om-licensjakt-efter-varg-2026/

    Vilda djurens skydd Facebookissa kertoo, että Länsi-Göötanmaan lääninhallitus valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä pysäyttää susien kaatolupien käyttö.

    ”Länsstyrelsen i Västra Götalands län har överklagat förvaltningsrättens dom som stoppade licensjakten på varg till kammarrätten. Detsamma gäller Länsstyrelsen i Södermanlands län. Länsstyrelserna i Västmanlands, Dalarnas och Örebro län har ännu inte tagit ställning till om de kommer att överklaga domen.

    I sitt överklagande begär Länsstyrelsen i Västra Götaland att kammarrätten ändrar förvaltningsrättens dom och fastställer länsstyrelsens beslut om licensjakt. Myndigheten yrkar även att kammarrätten, i avvaktan på ett slutligt avgörande, interimistiskt beslutar att licensjakt får bedrivas i enlighet med länsstyrelsens beslut.”

    Gla Gla 16.12.2025, 17:59

    ”Järjestettiinkö kysely pelkästään kansanedustajille?”

    En tiedä, onko heiltä kysytty. Ainakaan luontojärjestöt eivät ole tulosta julkistaneet. Voi kuitenkin olettaa, että äänestyskäytös heijastelee ainakin suuruusluokkatasolla edustajien mielipiteitä.

     

    Nostokoukku 16.12.2025, 19:51

    Ruotsissa hallinto-oikeus kumosi lääninhallitusten myöntämät luvat. Vähän samanlaisin perustein kuin Suomessa. Lupien myöntämisen perusteita ei voitu osoittaa oikeiksi ja perusteluiksi.

    Eduskunnan äänestyksistä ei voi oikein päätellä mitään, ei edes suuruusluokasta. Ryhmäkurilla lyödään lyttyyn ns. demokraattinen päätöksenteko.

    suorittava porras suorittava porras 16.12.2025, 19:58

    …ja Norjassa valitukset kumottiin.

    Nostokoukku 16.12.2025, 20:41

    Norjaa ei hallitse Eu. Tekevät päätökset itsenäisenä valtiona itse.

Esillä 10 vastausta, 1,731 - 1,740 (kaikkiaan 1,923)
1 2 3 … 173 174 175 … 191 192 193