Keskustelut Luonto Ilves ja muut suurpedot

Esillä 2 vastausta, 1,771 - 1,772 (kaikkiaan 1,772)
  • Ilves ja muut suurpedot

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Miikka Virrasoja:

    Vastaus kysymykseesi: Droneilla.

    Toisekseen, on mielettömän ironista perustella susikannan teurastamista tarpeella taata kyky pitää hirvi- ja kauriskannat kurissa, kun sudet nimenomaan pitäisivät ko.kannat kurissa, jos susikannan annettaisiin kasvaa riittävän kokoiseksi.

    *

    AJ:

    Susikannan tulisi olla suuruusluokkaa kymmenkertainen nykyiseen verrattuna, että siitä olisi apua hirvieläinkantojen hallinnassa. Ihmiset myös sietävät tällaisia määriä susia muissa Euroopan maissa.

    Kyllä, lennokeista olisi apua. Tätä olen itsekin ehdottanut, että sallittaisiin ne lainsäädännössä metsästystapahtuman apuvälineeksi. Srva-toiminnassa drooni on jo nykyisin sallittu. Lämpökameralla varustettuna se olisi hyvä apu metsälläkin, vaikka ei ihan koiran veroinen peitteisessä metsässä.

    Metsästys ei mahdollistu eivätkä liikenneonnettomuudet poistu ongelmia vähättelemällä. Hirven ja valkohäntäpeuran kanta määräytyvät tällä hetkellä niiden oman kannanhallinnan kautta. Suurpetojen vaikutus on tällä hetkellä hirvieläimiin neutraali: petojen tarvitsema ravinto huomioidaan hirven ja valkohäntäpeuran kaatolupia vähentävänä.

    Korkea hirvikanta aiheuttaa välillisiä vaikutuksia metsänhoidossa, kun reheville maille ei voida viljellä koivua, vaan valituksi pääpuulajiksi tulee lähes aina kuusi. Kuusen tuhojen kuten kuivuuden, tyvilahon ja kaarnakuoriaisten on ennustettu yleistyvän ilmaston lämmetessä.

    Voyageurs Wolf Project -hanke on seurannut pitkään susien ja valkohäntäpeurojen yhteiseloa Voyageurs National Park -kansallispuistossa Minnesotassa Yhdysvalloissa. Siellä ei ole havaittu susien vaikuttavan merkittävästi kauriiden käyttäytymiseen. Yellowstonessa vapitin populaatio pieneni ja niiden käyttämä elinympäristö supistui susien palattua puistoon. Vaikutus ei siis välttämättä toistu kaikilla alueilla ja kaikissa ekosysteemeissä samanlaisena.

    Suomesta on havaintoja, joiden mukaan hirvieläinten vasatuotto vähenee susireviireillä ja metsästettävää on vähemmän. Susien kaatolupia onkin myönnetty metsäpeuran turvaksi. Sen sijaan havaintoja joiden mukaan hirvien tuhot taimikoille tai liikennevahingot olisivat vähentyneet susireviireillä on vähemmän.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    – Yhdelläkään alueella ei poisteta kokonaista laumaa tällä lupamäärällä. Tässä on nyt annettu vääränlaista mielikuvaa tästä jahdista, että me poistamme kokonaisia laumoja. Emme me poista, Piiroinen painottaa.

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa8e6cfa-d35d-48b2-adfe-8de9723819fe

Esillä 2 vastausta, 1,771 - 1,772 (kaikkiaan 1,772)