› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,791 - 1,800 (kaikkiaan 1,809)
1 2 3 … 179 180 181

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 3.1.2026, 20:45

    Eipä tuolla sinänsä ole merkitystä millä pykälillä susia metsästetään vaan enemmänkin lopputuloksella. Kannanhoidon, poikkeuslupien ja muiden kuolinsyiden toteutuva yhteismäärä ja miten poistuma vaikuttaa jäävään populaatioon. Miten uusi susilaki vaikuttaa susien aiheuttamiin haittoihin ja miten kannanhoidollisten ja poikkeuskaatolupien määrää jatkossa säädetään?

    Metsuri motokuski 3.1.2026, 21:23

    Elä huoli Anneli.  Ei susia sukupuuttoon tapeta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.1.2026, 22:10

    En sitä suden sukupuuttoa pelkää – mietin vain miten eri intressien yhteen sovittaminen tapahtuu, kun ryhmät ovat niin kaukana toisistaan. Sidosryhmät: puuntuottajat, metsästäjät, luonnonsuojelijat.

    vmt 3.1.2026, 22:37

    AJ:llä pikkuisen vaikeaa ymmärtää, mikä ero on poikkeusluvilla ja kannanhoidollisella metsästyksellä.

     

    Ensimmäinen on sitä, millä poistetaan akuutteja ongelmayksilöitä. Se taas ei kantaa opeta mihinkään, kun vaan yksi ”nimetty” yksilö poistetaan. Se taas palauttaa ihmispelon susiin, kun koko laumoja jahdataan. Ei vuodessa tai tai kahdessa välttämättä, mutta vaikkapa viidessä vuodessa kyllä, kun sinä aikana kaikki tulevat jahdatuksi, vaikka murto-osa vain saadaan saaliiksi.

    Ja pitää se sinunkin eduskunnan päätös hyväksyä, vaikka ei mieleinen olisikaan, kun se kuitenkin ylin lainsäädäntöelin Suomessa.

    Numppi 3.1.2026, 23:07

    En usko metsästyksellä olevan mitään vaikutusta siihen, että sudet saataisiin ihmistä pelkäämään yhtään enempää kuin ilman metsästystä.

    Perko 3.1.2026, 23:08

    Mistä  he tietävät   jonkun  oikean eläinkannan luvun?  ei mistään!  Kannan hoito,  eihän sellaisesta koirankusettajat tiijä mittää, puhuvat kaadosta  ,se on tappamista edelleen.

    Tarpeelistakaan  vähennystä  hirvistä ei ole hoidettu.  Peittelevät vastuunsa nyt  ministerin taakse, ei  sillä siellä ole  kuin ne heidän antamat arvaukset.  Monikerroksinen riistahallinto jossa jokainen pyrkii olemaan päättäjä on vahvaa narsismia ja  sitä vahvistavat niissä asusteissaan jalkineilla  joukkonkuulumisella rotukoirineen, maastureilla, kattovaloilla  ja ruokavalioilla.   Jokaisen on oltava lordi!

    käpysonni käpysonni 3.1.2026, 23:14

    Meillä on hyvä hallitus, todella erinomainen jopa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.1.2026, 23:29

    Älkää lukeko rivien väliin mielipiteitä joita siellä ei ole. En ole esimerkiksi kritisoinut susilakia, vaan siteerasin mitä SLL lausui siitä. Susien ja muiden suurpetojen ja hirvieläinten kannanhallinnan kysymykset eivät vielä tällä kaikki ratkea, mutta onhan yksi askel eteenpäin otettu.

    Jossain somekeskustelussa arveltiin että susi oppivaisena eläimenä tulee nyt aremmaksi kun sitä metsästetään. Pitkällä aikavälillä myös rohkeiden yksilöiden poisto poikkeusluvilla voi lisätä arkuutta populaatiossa.

    Metsästyksen sivutuotteena susilaumoja voi hajota jos alfapari tai toinen niistä tapetaan. Tuskin monta laumaa kuitenkaan.

    suorittava porras suorittava porras 4.1.2026, 08:43

    Tuoreen kyselyn mukaan neljännes kyselyyn vastanneista kansalaisista vastusti suurpetoihin kohdistunutta kannanhoidollista metsästystä. Porvaripuolueissa vastustajia oli alle 20% vastanneista. Demarit edustivat keskiarvoa. Vihreissä ja vasemmistoliitossa vastustajia oli yli puolet. Ei kuitenkaan sitä määrää, mitä suojelujärjestöt ja kerhot väittivät koko maata koskevan vastustuksen  olevan. Eduskunnan päätös seuraa vahvasti kansalaisten mielipidettä. Vihervassareiden tuottamaan kyselyiden avulla tuotettuun tietoon kannattaakin suhtautua varsin kriittisesti, kun tulos on osoittautunut petokseksi jälleen kerran.

    Kitsas 4.1.2026, 09:41

    Kyllä se on luonnonsuojeluporukan kerrostaloissa asuvalla petosiivellä iso osuus uuden lainsäädäntömme lähes puhtaaseen läpimenoon, he kun ovat valitussysteeminsä kehittäneet ja toppuuttaneet kaikki mahdolliset susiluvat monen vuoden ajalta. Ei tuon totaalitorppauksen jälkeen voi enää odottaakaan lainlaatijalta laajasti hartaudella keskustelevaa lainsäädäntövalmistelua. Susisiipi on toimintamallin lainlaatijoille näyttänyt.  Sitä saa mitä tilaa.

    Luultavasti valtio jatkossa säästää susivahinkokorvauksista isot summat.

Esillä 10 vastausta, 1,791 - 1,800 (kaikkiaan 1,809)
1 2 3 … 179 180 181