› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 9 vastausta, 1,801 - 1,809 (kaikkiaan 1,809)
1 2 3 … 179 180 181

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Perko 4.1.2026, 11:54

    Riista-alueen peto vastaavien ( 76 v  joukko) aktivistin  tuottaman arvauksen  avulla tuotettuun tietoon kannattaakin suhtautua varsin kriittisesti, kun tulos on osoittautunut  oletukseksi.

    Jahtaajat hakee usein harrastuksistaan vastapainoa arjelleen. Jos henkilö kokee arjessaan olevansa ”vain yksi muiden joukossa”, metsästysretki vieraalla maalla ( toisessa kunnassa  300 km) tarjoaa mahdollisuuden rakentaa uudenlaista, mahtipontista identiteettiä. Siinä ympäristössä hän voi hetken ajan olla ”seurueen johtaja” tai ”arvostettu vieras”, mikä pönkittää itsetuntoa.  Olla  kuvissa koirineen saaliin kanssa.

     

    Nostokoukku 4.1.2026, 12:20

    Jatkuvan kasvatuksen harrastajakin hakee vastapainoa tyhjälle arjelleen. Jos henkilö kokee olevansa ” vain yksi metsänomistaja muiden joukossa”, metsänkasvatus toisenlaisella tavalla tarjoaa mahdollisuuden rakentaa uutta mahtipontista identiteettiä. Asioista tietämättömien joukossa hän voi hetken olla suuri metsäjohtaja ja -tietäjä. Tai kuvitella olevansa merkittävä puuntoimittaja ja arvostettu asiantuntija. Se pönkittää itsetuntoa, mutta ei metsänsä tuulenkaatoja. Olla kuvissa vaatimattoman tukkinyssäkkänsä kanssa vaikka joka vuosi. Kuvassa tietenkin kasan latvapäässä, ettei lahon vaivaamat tyvet näy.

    Perko 4.1.2026, 13:08

    Tuollainen teksti on tyypillinen esimerkki suomalaisesta metsäkeskustelusta, jossa kaksi eri arvomaailmaa – perinteinen metsätalous/metsästyskulttuuri ja uudemmat suojelupainotteiset lomittuneet menetelmät metsässä – kohtaavat usein hyvin tunnepitoisesti. He 2500 petoyhdyshenkilöä  ja joka kutsui itseään virkamieheksi saattaa pahoittaa mielensä. Purkaus Nostokoukulta esittelee parhaiten itseään.

    Kitsas 4.1.2026, 16:50

    Perko arvostelee Nostokoukun viekkaasti kopioimaa luonnehdintaa, joka on arvostelun aloittaneen itsensä kirjoittama..

    Noihin petoyhdyshenkilöihin sen verran, että tunnen jonkun sellaisen ja en heidän kyllä tiedä lukuja vääristelevän – joku näistä vapaaehtoistyöntekijöistä sitäkin voi tehdä. On toki selvää, että arviot on arvioita. Oma otaksuma on, että totuus löytyy Luken ja näiden epäkelvoiksi määriteltyjen suurpetoyhdyshenkilöiden arvioiden välistä. Onko jollakulla tiedossa luotettavampi ja yhtä kustannustehokas taho tai menetelmä määrän arviointiin?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 4.1.2026, 16:52

    Jätösten dna-analyysi on aika luotettava menetelmä, jonka ulkopuolelle jää vain vähän yksilöitä jos näytteitä vain toimitetaan ahkerasti?

    Yli puolet susikiintiöstä on jo kaadettu. Tehokasta.

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fb749c11-cee7-4e6f-abe2-95c78af2d2a2

    Kitsas 4.1.2026, 17:08

    Tuo on se luotettavin tapa. Mitä maksaa dna-analyysi, toimituskulut?

    Jonkun pitäsi kuitenkin niitä susia jälkiä jätöksille saakka ja mihin hintaan?

    Perko 4.1.2026, 17:22

    Tietenkin he 2500 petoyhdyshenkilöä  ja joka kutsui itseään virkamieheksi keräävät  jätökset susista eikä koirilta siihen. Yksinkertaista !

    Timppa Timppa 4.1.2026, 17:53

    Mitähän se merkitsee, kun joulun jälkeen kahteen kertaan samana yönä kolmen poikasensa kanssa kävi talven aikana asumattomana olevan talomme pihapiirissä.

    Metsuri motokuski 4.1.2026, 18:07

    Petoyhdyshenkilöt eivät ole virkamiehiä vaan vapaaehtoisia henkilöitä jotka keräävät tietoja petojen liikkeistä. Petoyhdyshenkilö ei merkitse petohavaintoa jos havaintoa ei voi todeta. Sen tarkoittaa vähintään jäljen tai valokuvaa. Jos henkilö ilmoittaa näköhavainnon mutta jälkeä ei voida todentaa niin havainto on epäpätevä. Mitä tulee noihin koiran ja suden jätöksiin niin dna testillä se voidaan havaita. Toisekseen jätöksiä ei kerätä jos jälkihavaintoa ei ole. Joten se että kerättäisiin koiran jätöksiä teitten varsilta on turha pelko.

Esillä 9 vastausta, 1,801 - 1,809 (kaikkiaan 1,809)
1 2 3 … 179 180 181