Keskustelut Luonto Ilves ja muut suurpedot

Esillä 10 vastausta, 1,831 - 1,840 (kaikkiaan 1,867)
  • Ilves ja muut suurpedot

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

  • MJO

    Jahdissa on piirteitä, jotka eivät sovi metsästys- eikä eläinsuojelulakitekstiin mitenkään.

    Se sopii täysin. Jos se ei sovi, se on laitonta.

    Ainoastaan sinun lakipykälien tulkinta ei sovi mihinkään.

    Nostokoukku

    Onko näännyttämällä jahtaaminen Mojiton mielestä laillista ja hyvien metsästystapojen mukaista.

    käpysonni käpysonni

    Näännyttämällä jahtaamisen eettisyyttä on hölmöä pohtia,se on vain yksi tapa saada saalista, kyllä eläinmaailmassakin tapahtuu sitä että jahdataan saalista väsymykseen asti.

    MJO

    Mitä sinä minun mielipidettä kysyt onko joku asia laillista?
    Se on laillista minun mielipiteestä huolimatta. Jollei sitä ole lailla kielletty.

    Nostokoukku

    Vastaat kuitenkin Mojito varsin hanakasti ja arvostelet toisten mielipiteitä. Tuot mielipiteesi selkeästi etsiin. Niistä ei saisi kuitenkaan kysyä saatikka kyseenalaistaa. Ja kun se ei ole laillista, näännyttämällä jahtaaminen nimittäin. Eläinsuojelulaki koskee myös luonnonvaraisia eläimiä. Sitä mitä ihminen niille tekee, ei koske käpysonni sitä mitä eläimet toisilleen luonnossa tekevät. Laki kieltää tarpeettoman kivun ja kärsimyksen tuottamisen myös villieläimelle. Eläimen täytyy lain mukan myös saada levätä riittävästi. Laissa on lukuisia kohtia jotka kieltävät käytössä olevat petojahtien menetelmät. Lisäksi metsästäjien itsensä hyväksymät metsästyksen eettiset periaatteet.

    MJO

    Huokaus.. miten joku voi olla noin yksinkertainen.

    Nostokoukku

    Laki on joskus yksinkertaista ja selkeää.

    MJO

    Laki on aina selkeää. Siellä ei ole epämääräisiä määritelmiä kuten näännyttämällä jahtaaminen.

    Ei ole määritelty. Mitä on näännyttämällä jahtaaminen.

    Onko esim. ajokoiralla jäniksen ajattaminen yli 5h näännyttämistä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kuinka yleisiä ovat pitkät ajot (jäniksellä / hirvellä / ilveksellä / ketulla jne)?

    Nostokoukku

    Kyllä se on eläinsuojelulaissa ja metsästyslaissa määritelty kuinka voi jahdata. Ei juuri tuolla termillä, mutta eihän tieliikennelaissakaan luetella kaikkia alkoholituotteita joiden vaikutuksen alaisena ei saa ajaa. Olen pari kertaa seurannut karhujahtia. Tuttujen koirien gepsitiedoista ja mukana olleiden rehvastelusta. Elokuun helteellä karhua ajatetaan yhtä soittoa yli vuorokausi nopeilla ajokoirilla. Tienylityksessä levänneet koirat vaihdetaan aina karhun perään. Ajattaminen jatkuu pitäjien läpi tauotta. Eikö se ole näännyttämistä? Eläimelle ei suoda lepoa, ruokaa eikä juomaakaan. Karhu ei ole luontojaan mikään pitkänmatkanjuoksija. Laivastaisesta eläinrääkkäyksestä on tässä jahdissa kysymys. Ihmettelen kuinka tähän toimintaan ei ole kukaan puuttunut.

Esillä 10 vastausta, 1,831 - 1,840 (kaikkiaan 1,867)