› Keskustelut › Luonto › Ilves ja muut suurpedot

Esillä 6 vastausta, 1,871 - 1,876 (kaikkiaan 1,876)
1 2 3 … 186 187 188

  • Ilves ja muut suurpedot

    Lähetetty: 17.10.2023, 10:01

    Merkitty: 

    Helsingin Sanomissa jatkuu kiihkeänä keskustelu ilveksen metsästyksestä. Toiset pitävät sitä aivan turhana huvituksena, toiset tarpeellisena kannan hallintana. Tänään kantaa ottaa entinen Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Esko Joutsamo, joka ehdottaa riista- ja kala-asioiden siirtämistä maa- ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön. Eli Suomen Riistakeskuksen ohjaava viranomainen vaihtuisi. Porotalouden ja ammattikalastuksen Joutsamo säilyttäisi MMM:ssä.

    Asia liittyy laajempaan kehykseen eli suurpetopolitiikkaan. Ilveksen kanta on noussut selvästi, ilmeisesti myös ahman, koska niitä liikkuu nykyään etelässäkin. Suden ja karhun tilanne on melko hyvä, jopa niin että suden metsästystä on vaadittu tehostettavaksi.

    Meillä on ymmärtääkseni luontaiseen tilanteeseen nähden vähän suurpetoja, eli vähän suhteessa sorkkaeläinten määrään, koska ihminen haluaa ne pääosin itselleen. Ilves ja ahma ovat ne suurpedot joista haitat ovat vähäisemmät, joten niiden kantaa ainakin minä nostaisin edelleen. Kotieläinten kuten lampaiden suojaamiseen tarvitaan samaan aikaan hyviä keinoja, ja sitä yhtälöä ei ole ratkaistu.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009925409.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Gla Gla 10.1.2026, 16:02

    Olen kysellyt toisaalla eläinten tappajien vastustajilta rajanvetoa hyväksyttävyyteen. Kaikki muuthan paitsi Elisa Aaltoila hyväksyy sentään hyttysen tappamisen.

    En ole saanut selville ajattelutapaa ja sitä, mikä on ja ei ole ok. Kysymys on tyhmä tai lajia a eläimen tappaminen on eri asia kuin b:n. Yritys ymmärtää toisen ajattelutapaa ei siis onnistu. Kysymyksiä herää lisää siitä, miksi tuosta ei voi avoimesti puhua.

    suorittava porras suorittava porras 10.1.2026, 16:16

    Kyseessa Aaltola, ei Aaltoila.

    Olen vähän pohtinut, että vaikuttaako pelkän kasvisravinnon nauttiminen kykyyn ymmärtää asioita laajemmin. Elänperäisiessä ravinnossa on runsaasti elementtejä, joita aivot tarvitsevat kehityyäkseen ja pysyäkseen toimintakykyisiä. Näitä vegaanit saavat niukasti. Saattaapa nälän tunnekin vaivata.Jos elämä on pelkää nälkäkiukkua , on hankala saada aikaan rakentavia kestusteluja.

     

    Gla Gla 10.1.2026, 16:35

    En usko tuohon, onhan moni saanut paperit korkeakoulusta. Itse en olisi onnistunut, vaikka sekasyöjä olenkin.

    Luulen, että jokin päähänpinttymä ohjaa ajattelua. Esim. eläinten oikeudet. Ihmisen keksimä ajatus, jota ilman on pärjätty maailman alusta saakka, mutta koska nyky-yhteiskunnassa moni asia koetaan itsestäänselvyydeksi, syntyy tilaa oman suppean näkökulman ajatuksille. Ja kun pinttymä on sitkeä, ei sitä uskalleta altistaa keskustelulle esim. rotan loukuttamisen hyväksyttävyydestä ja rusakon ampumisen hyväksymättömyydestä. Saati lammastarhoja tuhoavien susien. Keskustelussa olisi vaarana, ettei mielipide kestä tarkastelua ja sitä riskiä ei voi ottaa.

     

    suorittava porras suorittava porras 10.1.2026, 17:00

    Eläinsuojelijoilla on omituinen logiikka siinäkin suhteessa, että vastustavat tuotantoeläimiä ja niiden käyttämistä ihmisravinnoksi. Kuitenkin edellä mainituilla on lemmikkieläin tai useita jotka tarvitsevat elöinperäistä ravintoa 1-2% painostaan päivässä. Nuoret yksilöt jopa 5%. 10- kiloinen koira tarvitsee lihaa 200 g päivässä ja laumanvartijakoira kilon. Ravintosuositusten mukaan ihminen tarvitsee lihaa vain 50g päivässä. Yksi lemmikki syö siis 4-20 ihmisen liha-annokset päivässä. Tapettava on nekin elukat ,jotka päätyvät lemmikkien evääksi. Ihmisen ruuaksi niitä ei saisi tappaa. Susi saisi tappaa kotieläimiä niin paljon ,kun kerkiää.

    Kitsas 10.1.2026, 18:32

    Lukaisin Hesarista Annelin kohteliaan ja perustellun sanallisen miekkailun ja täytyy todeta tuon T A:n olevan oman susien suojelu-uskonnon äärikannattaja. Ääriainesta.

    Syyttää Essayahia susilaista pelkästään – ikäänkuin asialla ei olisi ollut hyvin selkeä eduskunnan tuki.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.1.2026, 19:27

    Kitsas voit halutessasi lukea Hesarista myös keskustelun vanhoista metsistä. TA:lla on vahvat mielipiteet myös metsien hiilitaseista. Otsikolla: Aidosti luonnontilaiset metsät eivät ole erityisen vanhoja.

Esillä 6 vastausta, 1,871 - 1,876 (kaikkiaan 1,876)
1 2 3 … 186 187 188