Keskustelut Metsänomistus Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 201)
  • Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

    Vaikuttaa siltä, että valitettavasti Suomesta menee kiinni lisää tehdaskapasiteettia tänä vuonna. Suomalaiset tehtaat eivät suurimmassa osassa yksiköitä kykene tekemään kilpailukykyisiä tuotteita nykyisellä kulurakenteella, mihin liittyy vahvasti noussut puun hinta.

    Oma henkilökohtainen ennusteeni on, että tänä vuonna suljettavia tehtaita ovat:

    – Metsän Tako (tämä jo tiedossa siis)

    – UPM Kaukas
    – Stora Enso Anjalankoski
    – Sappi Limited Kirkniemi

    Tämä on todella ikävää, mutta pelkään että lista ei tähänkään jää. Toisaalta on ymmärrettävä että kyseessä on markkinatalouden normaali luova tuho. Ongelma suomen tapauksessa kuitenkin on, että uutta korkeamman jalostusasteen kapasiteettia ei juuri ole.

    Metsän omistajan kannalta on mielenkiintoista miettiä sitä, mitä tämä tarkoittaa – vai tarkoittaako mitään? Olen itse sitä mieltä, että nämä uutiset tulevat todennäköisesti loppuvuonna, joko Q2/Q3-tulosjulkistuksien yhteydessä. Johdan edelleen arvion että tämä tietysti näkyy alalla ikävästi fiiliksessä ja metsätilojen kauppa alkaa ensin jarruttaa – koska ihmiset alkavat ymmärtää että metsän hinnalla on laskupaineita ja tulevaisuudessa hinta voi kyykätä jopa reaalihinnoissa alemmas kuin mitä oltiin ennen venäjäntuonnin loppua.

    Tämä johtaa aikaa myöden tilojen hinnan laskutrendiin, mutta ensialkuun tilakauppa vain hyytyy kun ostajia ei pyyntihinnoilla enää ole. Myöhemmin saatamme nähdä myös metsärahastoilla lunastuongelmia.

    Valitettavan pessimistisin silmin katson tätä. Pääsyy miksi kirjoittelen on oikeastaan se, miten te muut näätte tilanteen? Olenko liian pessimisti?

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ollaan metsänomistajat samassa veneessä yhtiöiden kanssa: sieltä tulee arvo metsille eikä luonnon arvojen markkinoilta, ainakaan vielä. Sinällään puhtaiden vesien ja kauniiden maisemienkin arvon voisi olettaa kasvavan. Matkailu on iso palveluala. Tänne voi tulla myös sähköautolla, laivalla ja junalla, ei vain lentämällä.

    Apli

    Mites hiilinielujen myynti? Jospa siitä tulisi yhä isompi osa metsänomistajien rahoista kun puunmyyntitulot hiipuu? Metsät saisi kasvaa kaikessa rauhassa..

    mehtäukko

    Eihän sellaiseen Impivaaraan ole mahdollista pudottautua. Maa elää vientituotteista ja niiden monipuolisuus on elinehto.

    Kun viime syksynä käytiin Kemin tehtaalla, niin tuli hieman kohottava tunne olla suomalainen.

    MJO

    Tuo oli piristävä uutinen, että pääjohtajaköpön huikea vuosipalkka tulee yhtiön ulkopuolelta eikä rasita yhtiötä. Yhtiö joutuu maksamaan vain paperimiesten, koneyrittäjien ja metsänomistajien palkat

    Yhtiön rahat ovat yhtiön omistajien rahaa. He määräävät miten sitä käytetään. Esim. Johdon palkitseminen.

    mehtäukko

    Juuri näin. Omistaja olipa millä alalla hyvänsä, hallitsee ja määrää meiningin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kyllä hiilen varastointia ja monimuotoisuuden tuotantoa voidaan myydä. Mutta nuo alueet ovat sitten hoidon ulkopuolella. On ennustettavissa, että jos näitä alueita on paljon ja pitkään (saati pysyvästi) käytössä, metsien kasvu hiljalleen hiipuu ja luonnonpoistuma (itseharveneminen ja metsätuhot ) kasvavat.

    Siksi pysyvään suojeluun vain sen verran alueita kuin on aivan välttämätöntä laittaa. Ellei esimerkiksi turismi vaadi nimenomaan niitä, kuten vaikka joillakin matkailun ydinalueilla Lapissa. Silloin metsänomistaja voi saada matkailuyrittäjiltä kompensaatiota.

    On toinen hiilinielujen laji joka on haitattomampi eli ”lisäinen” hiilinielu jota saadaan mm. tuhkalannoituksella ja metsittämisellä. Nämä eivät poista aluetta metsänhoidon piiristä.

    käpysonni käpysonni

    Hiilinielut omistaa valtiot, joten ei niitä voi ostaa eikä myydä, ellei sitten  valtiot ala niitä myymään.

     

    Kova usko tuntuu olevan joillakin myös luontoarvokauppaan, mutta uskoa se vaatiikin, sillä mistä rahat tälläiseen abstraktiin asiaan? Yrityksiltä sitä ei varmasti liikene näin huonon taloudellisen tilanteen aikana. Ja jos yritykseltä sellaiseen rahaa riittäisikin, se tulkittaisiin taas viherpesuksi.

    Nostokoukku

    MJO ja mehtäukko. Ehkä huomasitte pienen sarkasmin siemenen pääkonttoriköpön palkitemiskommentissa.

    Makarov

    Niin kauan kun muistan on puheltu milloin mistäkin hiilinielu ynm. tulosta metsänomistajille. Muistaakseni tuosta luontoarvokaupastakin jotku höpisi miten se nostaa metsänomistajien tuloja. Ainoa mikä tähän mennessä on tuloja nostanut on tehokkaampi puuntuotanto yhdistettynä puunhinnan nousuun. Epäilen että näin on jatkossakin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kommenttini Pantzarin ja Kotiahon mielipiteeseen: ”Metsänomistajan kannalta se on sama myykö hän puuta, hiilen varastointia vai luontoarvoja. Yhteiskunnan toimintojen rahoituksen kannalta ei ole sama.”

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 201)