Keskustelut Metsänomistus Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

Esillä 10 vastausta, 1,091 - 1,100 (kaikkiaan 1,131)
  • Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

    Vaikuttaa siltä, että valitettavasti Suomesta menee kiinni lisää tehdaskapasiteettia tänä vuonna. Suomalaiset tehtaat eivät suurimmassa osassa yksiköitä kykene tekemään kilpailukykyisiä tuotteita nykyisellä kulurakenteella, mihin liittyy vahvasti noussut puun hinta.

    Oma henkilökohtainen ennusteeni on, että tänä vuonna suljettavia tehtaita ovat:

    – Metsän Tako (tämä jo tiedossa siis)

    – UPM Kaukas
    – Stora Enso Anjalankoski
    – Sappi Limited Kirkniemi

    Tämä on todella ikävää, mutta pelkään että lista ei tähänkään jää. Toisaalta on ymmärrettävä että kyseessä on markkinatalouden normaali luova tuho. Ongelma suomen tapauksessa kuitenkin on, että uutta korkeamman jalostusasteen kapasiteettia ei juuri ole.

    Metsän omistajan kannalta on mielenkiintoista miettiä sitä, mitä tämä tarkoittaa – vai tarkoittaako mitään? Olen itse sitä mieltä, että nämä uutiset tulevat todennäköisesti loppuvuonna, joko Q2/Q3-tulosjulkistuksien yhteydessä. Johdan edelleen arvion että tämä tietysti näkyy alalla ikävästi fiiliksessä ja metsätilojen kauppa alkaa ensin jarruttaa – koska ihmiset alkavat ymmärtää että metsän hinnalla on laskupaineita ja tulevaisuudessa hinta voi kyykätä jopa reaalihinnoissa alemmas kuin mitä oltiin ennen venäjäntuonnin loppua.

    Tämä johtaa aikaa myöden tilojen hinnan laskutrendiin, mutta ensialkuun tilakauppa vain hyytyy kun ostajia ei pyyntihinnoilla enää ole. Myöhemmin saatamme nähdä myös metsärahastoilla lunastuongelmia.

    Valitettavan pessimistisin silmin katson tätä. Pääsyy miksi kirjoittelen on oikeastaan se, miten te muut näätte tilanteen? Olenko liian pessimisti?

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Lisäsuojelu pitäisi kohdistaa etelään ja lisähakkuut pohjoisen nuoriin harvennuksia kaipaaviin metsiin.

    MaalaisSeppo

    Kun lisäsuojelutoimista on päätös tehty, viriää vaatimukset lisälisäsuojelusta.

    Kahlschlag Kahlschlag

    Lainaus: ”Lisäsuojelu pitäisi kohdistaa etelään”

    Noin teoriassa, mutta ei käytännössä, koska Suomen väestöllinen keskipiste on tällä hetkellä Hattulassa, vähän yli 100 km stadista, ja valuu hiljalleen etelään päin.

    Täällä Etelä-Suomessa ei sen vuoksi ole enää suojeltavaa metsää, koska täällä on niin paljon ihmisiä ja käytännössä vain talousmetsää.

    Vihervassariuskovaisturakaisten utopia ei siis tule tässäkään asiassa toteutumaan.👊🏻

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kyllä kartoittajat ovat löytäneet etelästä suojeltavaa – esim. se kuuluisa Luonnometsätyöryhmä. Alueellinen tasapaino ei toteudu myöskään elinkeinoissa, jos pohjoinen hoitaa kaiken suojelun ja virkistyskäytön Suomessa.

    Se peli jossa suojelutavoite aina vain nousee, pitää viheltää poikki. Luultavasti pinta-aloissa ollaan jo lähellä kaikkia tavoitteita, jos kaikki eri suojelun tavat saadaan mukaan tilastoihin. Myös hiljainen suojelu pitäisi saada, mutta sitä kaikki eivät uskalla ilmiantaa – peläten rajoitteita metsiinsä. Jos myös talousmetsissä toimitaan järkevästi ja ohjeiden mukaan, täyssuojelua tarvitaan vähemmän. ”Hiljaiset suojelijat” kantavat nyt taakkaa ilmaiseksi myös vapaamatkustajien puolesta.

    Lajistoinventoinnit kertovat aikanaan mikä on tarpeeksi. Yleisen peruslajiston syöksy on huolestuttava, samoin nopea lajiston muutos ilmaston muuttuessa. Tulijat eivät ole kaikki ”ystävällisiä” ja monimuotoinen metsä kestää muutoksia paremmin. Kerrotaan että mm. perhosia olisi tullut jo tuhansia uusia lajeja.

    Kahlschlag Kahlschlag

    Se ”kuuluisa” Luonnonmetsätyöryhmä eli vihervassariuskovaisturakaisten desanttijengi ”löytää” suojeltavaa metsää vaikka Pohjoisnavalta.🤣

    Se on kuitenkin kumoamaton tosiasia, että Uudellamaalla asuu niin paljon jengiä, n. 1,5 milj ihmistä, että täältä ei suojeltavaa metsää löydy, talousmetsää kylläkin paljon, ja ne vähäiset suot melkein kaikki ojitettuja.

    Ne suojeltavat metsät ovat Lapissa, Metsähallituksen mailla, niin ikävältä kuin se voi kuulostaakin.

    Nostokoukku

    Kymmenen-parikymmentä vuotta sitten valtion metsistä olisi löytynyt Keski-Suomessa erinomaisia suojelukohteita. Ei ole enää. Metsähallituksen metsistä en tiedä, kun niitä ei täällä ole koskaan ollut. On vain valtion omistamia metsiä.

    mettämiäs

    Minkälaisia tuloksia niistä Koukun ”kattavammista inventoinneista” on tullut? Poikkeavatko tulokset paljonkin VMI:n luvuista?

    Tolopainen Tolopainen

    Mitä koukku koukkuilee, valtion metsiä hallinnoi pääosin Metsähallitus. Puolustusvoimilla on alueita ja tutkimus käytössä jonkin verran metsää. Lisäksi joitakin suojelualueita.

    Apli

    Mitä enemmän suojellaan sitä varmemmin metsäteollisuus lähtee suomesta tai lopettaa tehtaita, tämä fakta aina unohtuu.. Toki verotuksella on myös väliä kuten kaivosteollisuudesta nyt huomaa, lisää työttömiä saadaan myös verotuksella, kaivos ja metsäteollisuutta yhdistää se että lähes kaikki tuotanto menee vientiin..

    Nostokoukku

    En ole verrannut VMI:n tuloksiin, koska ne perustuvat satunnaisiin koe-aloihin. Itse tein kuviokohtaista investointia, kuvio kuviolta edeten. Väittäisin sitä tarkemmaksi kuin Luken VMI. Inventointi-alueen pinta-ala oli 34 000 hehtaaria.

    Hallinta ei ole sama asia kuin omistus. MH toteuttaa valtion metsien käyttöä ja hoitoa ministeriöiden asettamien tavoitteiden puitteissa. Valtio omistaa metsät.

Esillä 10 vastausta, 1,091 - 1,100 (kaikkiaan 1,131)