Keskustelut Metsänomistus Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

Esillä 10 vastausta, 1,101 - 1,110 (kaikkiaan 1,131)
  • Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

    Vaikuttaa siltä, että valitettavasti Suomesta menee kiinni lisää tehdaskapasiteettia tänä vuonna. Suomalaiset tehtaat eivät suurimmassa osassa yksiköitä kykene tekemään kilpailukykyisiä tuotteita nykyisellä kulurakenteella, mihin liittyy vahvasti noussut puun hinta.

    Oma henkilökohtainen ennusteeni on, että tänä vuonna suljettavia tehtaita ovat:

    – Metsän Tako (tämä jo tiedossa siis)

    – UPM Kaukas
    – Stora Enso Anjalankoski
    – Sappi Limited Kirkniemi

    Tämä on todella ikävää, mutta pelkään että lista ei tähänkään jää. Toisaalta on ymmärrettävä että kyseessä on markkinatalouden normaali luova tuho. Ongelma suomen tapauksessa kuitenkin on, että uutta korkeamman jalostusasteen kapasiteettia ei juuri ole.

    Metsän omistajan kannalta on mielenkiintoista miettiä sitä, mitä tämä tarkoittaa – vai tarkoittaako mitään? Olen itse sitä mieltä, että nämä uutiset tulevat todennäköisesti loppuvuonna, joko Q2/Q3-tulosjulkistuksien yhteydessä. Johdan edelleen arvion että tämä tietysti näkyy alalla ikävästi fiiliksessä ja metsätilojen kauppa alkaa ensin jarruttaa – koska ihmiset alkavat ymmärtää että metsän hinnalla on laskupaineita ja tulevaisuudessa hinta voi kyykätä jopa reaalihinnoissa alemmas kuin mitä oltiin ennen venäjäntuonnin loppua.

    Tämä johtaa aikaa myöden tilojen hinnan laskutrendiin, mutta ensialkuun tilakauppa vain hyytyy kun ostajia ei pyyntihinnoilla enää ole. Myöhemmin saatamme nähdä myös metsärahastoilla lunastuongelmia.

    Valitettavan pessimistisin silmin katson tätä. Pääsyy miksi kirjoittelen on oikeastaan se, miten te muut näätte tilanteen? Olenko liian pessimisti?

  • mettämiäs

    Ei me sitten Koukun kanssa oltu koulussa samalla luokalla…

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Edelleen taitaa päteä se että yhtään tehdasta ei ole vielä lopetettu puupulan takia? Toki puun hinta on korkeampi, jos siitä ei ole ylitarjontaa, mutta se ei välttämättä ole myyjälle huono asia.

    Ei tarvittavassa lisäsuojelussa enää puhuta suurista pinta-aloista. Jos katsotte mitä Luonnonmetsätyöryhmä esitti eri maakuntiin, niin vain Lapissa, Kainuussa ja Pohjois-Pohjanmaalla määrät olisivat suuria.

    Juuri näillä samoilla alueilla hakataan nyt huomattavasti kasvua vähemmän puuta. Suojeluun menisi todennäköisesti keskimääräistä puustoisempia alueita, eli tukin tarjontaan voisi tulla heikkenemistä. Toisaalta alueet lienevät iältään vanhoja, eli maakunnan metsien vuosikasvu ei niistä suojeluista kovin paljon pienenisi.

    Visakallo Visakallo

    Siinä vain tahtoo käydä niin, ettei mikään suojeluala tule riittämään. Se on jo niin monet kerrat nähty viimeisen 40 vuoden aikana.

    Nostokoukku

    Missä on kokeiltu ja nähty?

    Visakallo Visakallo

    No, kyllähän tämä viime vuosien harmaa suojelu on ollut ääriselkeä esimerkki siitä röyhkeydestä, millä suojelun nimissä metsiä otetaan omistajiltaan pois talouskäytöstä ilman mitään korvausta tai edes hyvitystä. Tästä Mykkäsen kaistat ovat viimeisimpänä esimerkkinä. Kyllä ainakin minulta meni kuppi nurin sen äijän takia. Kun on jo nähnyt valkoselätikat, liito-oravat, rantojen suojelut, suot, naturat, HCV-alueet, ym, niin alkaa jo vähitellen riittää koko rahattomien mielivalta!

    Visakallo Visakallo

    Seuraavaksi sitten lasketutammekin rahaa vastaan räksänpesiä, jos haluamme raivata tai hakata metsää.

    Reima Muristo

    Pahin kadotuksen kätilö on Mtk-Kepu ja persut. Heillä on pinttynyt tavoite turpeen poltosta.

    Suomeksi sanottuna kyseessä: PUUN KANTOHINNAN LASKEMINEN.

    Siinäpä meillä edunvalvontaa, kepu pettää aina.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Älä huoli Reima, ei turpeen poltto viriä enää koska se on päästökaupan vuoksi liian kallis polttoaine. Luetaan yhtä saastuttavaksi kuin öljy ja kivihiili tai sinne päin ainakin. Sen sijaan kasvuturvetta ja vastaavia tuotteita kannattaisi tehdä – vientiinkin.

    Visakallo Visakallo

    Media on antanut hieman erilaisen kuvan turpeen käytöstä kaukolämmön tuotannossa, kuin mitä todellisuus on samaan aikaan ollut. Vuonna 2025 turpeen osuus oli yllättäväkin iso, eli noin 5,8 %, vaikkka koko talvi oli lauha. Tänä vuonna tammi-helmikuussa turvetta käytettiin runsaasti puun tukipolttoaineena, jotta voimaloiden teho riitti pitkän pakkasjakson aikana. On merkillepantavaa, että juuri näissä energia-asioissa on edelleen käytössä kaksi todellisuutta, mikä ei ole yhteiskunnan kannalta paras tilanne.

    suorittava porras suorittava porras

    Kun olen seurannut tiedotussivuja ” sähkön käyttö Suomessa” , olen kallistumassa entistä enemmän turpeenkäytön lisäämisen kannalle. Olemmee olleet pitkiä aikoja sähköntuonnin varassa. Jos neljännes sähköstä tulee kriittisinä hetkinä ulkoa, on kysessä suuri riski, jota on kiireesti pyrittävä alentamaan kaikin keinoin. Jos energiasektorille pystyttiin tekemään isku Puolassa, onnistuu se myös Suomessa ja pohjoismaissa. Juuri ilmestyneissä uutisissa kerrotaan, että sähköverkkoihin on kohdistunut vakava uhka, joka ei ole onneksi realisoitunut…ainakaan vielä.

    Toivon hartaasti, että tulee kuiva kesä ja turvetta nostetaan putket punaisina. Luonnollisesti turve on luokiteltava jälleen uusiutuvaksi.

Esillä 10 vastausta, 1,101 - 1,110 (kaikkiaan 1,131)