Keskustelut Metsänomistus Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

Esillä 10 vastausta, 1,281 - 1,290 (kaikkiaan 1,330)
  • Inhorealistin ennuste, tehtaita sulkeutuu lisää

    Vaikuttaa siltä, että valitettavasti Suomesta menee kiinni lisää tehdaskapasiteettia tänä vuonna. Suomalaiset tehtaat eivät suurimmassa osassa yksiköitä kykene tekemään kilpailukykyisiä tuotteita nykyisellä kulurakenteella, mihin liittyy vahvasti noussut puun hinta.

    Oma henkilökohtainen ennusteeni on, että tänä vuonna suljettavia tehtaita ovat:

    – Metsän Tako (tämä jo tiedossa siis)

    – UPM Kaukas
    – Stora Enso Anjalankoski
    – Sappi Limited Kirkniemi

    Tämä on todella ikävää, mutta pelkään että lista ei tähänkään jää. Toisaalta on ymmärrettävä että kyseessä on markkinatalouden normaali luova tuho. Ongelma suomen tapauksessa kuitenkin on, että uutta korkeamman jalostusasteen kapasiteettia ei juuri ole.

    Metsän omistajan kannalta on mielenkiintoista miettiä sitä, mitä tämä tarkoittaa – vai tarkoittaako mitään? Olen itse sitä mieltä, että nämä uutiset tulevat todennäköisesti loppuvuonna, joko Q2/Q3-tulosjulkistuksien yhteydessä. Johdan edelleen arvion että tämä tietysti näkyy alalla ikävästi fiiliksessä ja metsätilojen kauppa alkaa ensin jarruttaa – koska ihmiset alkavat ymmärtää että metsän hinnalla on laskupaineita ja tulevaisuudessa hinta voi kyykätä jopa reaalihinnoissa alemmas kuin mitä oltiin ennen venäjäntuonnin loppua.

    Tämä johtaa aikaa myöden tilojen hinnan laskutrendiin, mutta ensialkuun tilakauppa vain hyytyy kun ostajia ei pyyntihinnoilla enää ole. Myöhemmin saatamme nähdä myös metsärahastoilla lunastuongelmia.

    Valitettavan pessimistisin silmin katson tätä. Pääsyy miksi kirjoittelen on oikeastaan se, miten te muut näätte tilanteen? Olenko liian pessimisti?

  • Apli

    Ikea osti yli sata hehtaaria metsää Pirkanmaalta

    Juttu maksumuurin takana, mutta näköjään Ikea:Kin alkanut ostaa metsää suomesta, nykyinen omistus 10000 ha ja lisää ostavat..

    Visakallo Visakallo

    Eipä tullut pysyvää onnea ja autuutta Ikeallekaan niistä Venäjän FSB… -ei kun FSC-metsistä.

    suorittava porras suorittava porras

    …Sofia Virta julistaa,että turkisten ja sellun vienti on lopetettava. Väittää, että olemme banaanivalto. Varmasti tulemme sellaiseksi hänen konsteillaan. Vihreät näyttävät olevan talouden vihollinen numero yksi.

    Visakallo Visakallo

    Taitaa Sofialla olla nyt ideologisten syiden lisäksi ihan henkilökohtaisia antipatioita metsätaloutta kohtaan…

    käpysonni käpysonni

    Mä en ymmärrä tätä vihreiden ja yleensäkin ympäristöväen selluvihaa. Sillä kun ei ole mitään pohjaa. Ei sellun tuotnnon lopettaminen lopeta esim. avohakkuita, koska avohakkuiden puista  keskimäärin 80 % on tukkipuuta josta tulee sahatavaraa. Harvennuksia se ehkä vähentäisi, mutta sitten se taas vaikuttaisi negatiivisesti tukkipuun tuotantoon.

    Poliitikkojen ei pitäisi näihin metsäasioihin sekaantua, kun eivät niistä mitään ymmärrä.

     

     

     

    Rahmametsuri Rahmametsuri

    Sofian viesti ei ole kovin lohdullinen, mutta pahinta on että samaa teemaa – ei kuitenkaan yhtä pahana – on myös sdpssä.

    Siellä ohjelmassa metsävähennyksen lasku takaisin, mutta myös paljon muuta; tässä ai-yhteenveto, mutta lopussa linkki lähteelle suoraan.

     

    Asiakirjan perusteella metsänomistajaa koskevat erityisesti seuraavat ehdotukset:

    ​1. Metsälain tiukentaminen ja metsänhoidon suositukset

    ​Kirjaus: SDP esittää metsälain päivittämistä tukemaan ilmasto- ja luontotavoitteita. Konkreettisena keinona mainitaan metsänhoidon suositusten tuominen osaksi lainsäädäntöä.

    ​Vaikutus metsänomistajalle: Tällä hetkellä metsänhoidon suositukset ovat vapaaehtoisia parhaita käytäntöjä. Niiden muuttaminen osittain tai kokonaan lakisääteisiksi kaventaisi metsänomistajan omaa päätösvaltaa metsänsä käsittelyssä ja todennäköisesti lisäisi suojelu- ja säästöpuuvelvoitteita talousmetsissä.

    ​2. Maankäytön muutosmaksu

    ​Kirjaus: SDP ottaisi käyttöön maankäytön muutosmaksun, joka kohdistuisi ensivaiheessa rakentamisen alle jääville alueille metsäkadon ja päästöjen hillitsemiseksi.

    ​Vaikutus metsänomistajalle: Jos metsänomistaja myy metsämaata rakennusmaaksi tai muuttaa sitä itse esimerkiksi tonttimaaksi, tästä perittäisiin uusi maksu. Tämä voisi vaikuttaa tonttikauppojen kannattavuuteen ja metsämaan arvonmääritykseen taajamien laidoilla.

    ​3. Vapaaehtoisen suojelun rahoitus (METSO ja HELMI)

    ​Kirjaus: Budjetissa esitetään lisäresursseja vapaaehtoisiin HELMI- ja METSO-suojeluohjelmiin.

    ​Vaikutus metsänomistajalle: Positiivinen vaikutus niille metsänomistajille, jotka haluavat suojella arvokkaita luontokohteitaan vapaaehtoisesti. Lisäresurssit nopeuttaisivat korvausten saamista ja varmistaisivat, että suojeluhalukkaille pystytään maksamaan asianmukainen korvaus.

    ​4. Luontoarvomarkkinat ja velvoittava ekologinen kompensaatio

    ​Kirjaus: SDP tekisi ekologisesta kompensaatiosta luonnonsuojelulaissa velvoittavaa vapaaehtoisuuden sijaan ja loisi edellytyksiä ”luontoarvomarkkinoille”.

    ​Vaikutus metsänomistajalle: Tämä voisi luoda metsänomistajille aivan uudenlaisen ansaintalogiikan. Jos jokin taho (esim. rakennusyhtiö tai tehdas) tuhoaa luontoarvoja muualla, se velvoitettaisiin kompensoimaan tämä. Metsänomistaja voisi toimia näiden luontoarvojen ”tuottajana” tai ennallistajana omalla maallaan ja saada siitä taloudellisen korvauksen kompensaatiomarkkinoilta.

    ​5. Uusi luontolaki ja vesilain uudistaminen

    ​Kirjaus: Asiakirjassa ehdotetaan ilmastolakia vastaavan ”luontolain” säätämistä monimuotoisuuden turvaamiseksi. Lisäksi vesilakia uudistettaisiin purojen ja vaelluskalojen suojelun tehostamiseksi.

    ​Vaikutus metsänomistajalle: Uusi luontolaki voisi tuoda pidemmän aikavälin raameja metsäpolitiikkaan. Vesilain tiukennukset purojen osalta tarkoittaisivat todennäköisesti nykyistä tiukempia sääntöjä suojavyöhykkeisiin, kunnostusojituksiin ja puunkorjuuseen vesistöjen lähellä.

    ​6. Valtion metsien suojelu (välillinen vaikutus)

    ​Kirjaus: Valtion vanhat ja luonnontilaiset metsät suojeltaisiin tieteellisin kriteerein.

    ​Vaikutus metsänomistajalle: Vaikka tämä koskee suoraan Metsähallitusta, merkittävä valtion metsien siirtäminen pois talouskäytöstä vähentää teollisuuden saatavilla olevaa puun kokonaismäärää. Tämä saattaa pitkällä aikavälillä lisätä yksityismetsien puun kysyntää ja vaikuttaa kantohintoihin.

    ​Yhteenveto:

    Vaihtoehtobudjetti pyrkii ohjaamaan metsien käyttöä voimakkaasti luonto- ja ilmastotavoitteiden ehdoilla. Talousmetsien käsittelyyn tulisi uusia sitovia rajoitteita (metsälain päivitys, vesilaki), mutta toisaalta se pyrkii luomaan uusia taloudellisia kannustimia vapaaehtoiseen suojeluun (METSO-rahoitus) ja täysin uudenlaisiin kompensaatiomarkkinoihin. Suorista puukaupan verotuksen tai metsävähennyksen muutoksista asiakirjassa ei erikseen mainita.”

    Ohjelmaan voin tutustua täällä:

     

    https://www.sdp.fi/app/uploads/sites/2/2025/11/sdp-vaihtoehtobudjetti-2026-2-web.pdf

     

    Ohjelman suurin haaste on se, että siellä on tiukennuksia jotka toteutuvat kyllä, mutta kädenojennuksien osalta kaikki on vielä utuista ja pelkän Suomen osalta on hankala saada luonnonarvojen kauppaa sellaiseksi, että se kannattaa.

    Nostokoukku

    Jos demarit lupaavat toteuttaa tuon listan, heille täytyy tulla metsänomistajilta todellinen äänivyöry.

    isaskar keturi

    Yhtä varmasti tehdasduunarit ovat mielissään, jos ymmärtävät politiikan seuraukset.

    Apli

    Juu ei taida Demareiden vaalibudjettinen maksajista ammattiliitot hyväksyä heidän metsäsuunnitelmiaan jos ne hankaloittaa puun saantia tehtaille.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Perko moittii säännöllisesti tukin ja propsin hintaa. Propsin hinta onkin ollut liian alhainen aivan viime aikojen poikkeuksia lukuun ottamatta. Mikä on Perko ’täysi hinta’ silloin, kun sahayrittäjä tekee tappiota? Olisiko sittenkin parempi, että hinta olisi aina suhteessa lopputuotteen hintaan? Myös propsin: nythän on sellumarkkina ja kartonkimarkkina kai aika heikkoja.

Esillä 10 vastausta, 1,281 - 1,290 (kaikkiaan 1,330)